🚀 go-pugleaf

石原＠ザ・ランスです。

In article <d80j5l$2vnd$1@news.jaipa.or.jp>, kenji@nasuinfo.or.jp says...
>同意します。ファインマンの力学でもやっていました。目新しいのは sf という計算ソフ
>トで単位系まで含んで直接計算できること、その結果を簡単にグラフ表示できることです。
>下の URL に書いた内容を読んでもらうことを希望します。
>
>  http://www.nasuinfo.or.jp/FreeSpace/kenji/sf/gc/relativity.htm

  拝見しました。なるほど、面白いかもしれない。

＞近頃「相対性理論は誤っている」との説明が目に付きます。

  以前は*ここ*もそんな人達で賑やかだったんだけどね。
今となっては寂しいくらいだ（笑）。
あの人達はブログででもやってるんだろうか？
わざわざ見に行く気もしないけど。

  まあ、ひとつずつ計算で確かめてみるってのはいいかもしれない。


＞  Ｌｏｒｅｎｔｚ 変換の式が単なる公式ではなく、計算可能な式にもできます。

  って、もともと計算可能な式なんですけどね。「電卓感覚でできる」なら、
たしかに便利かもしれないけど、私なんか若い頃は、本当に電卓でもっとキョーレツ
計算やってたからなあ・・


>同意します。`meter を使っている理由は、 MKSA 単位系として広く使われているためだ
>けです。逆に長さを別の単位で表すことによる嬉しさも少ないと考えます。
>

私が言いたいのは、
 メートルの定義が元々は地球子午線長から来てるってことは既に申しました。
しかしそれは既に歴史的なことであって、現在では光速で定義している。
そのために、299792458 なんていう、ケッタイな数値が残ってしまった。
それを「広く使われているから」という理由で容認するんなら、
ボルトとアンペアというシガラミを残している MKSA のほうだけ非難するのは
片手落ちじゃないですか、ということです。
  人間のやってることだから、こんなロジックだけで割り切れない問題は
（他にも）いっぱいあるんだろう。その中で、コンセンサスを得やすいところに
落ち着かざるを得ないんじゃないかと思うわけです。

  ところで、元気な方がいらっしゃったんで、ちょっと話題提供させていただきます。
つまらない話題でしたらご容赦のほどを

  以下の変換を考えます（私はこれを Ztnerol 変換と呼んでます）。

    ｘ'＝ｘ・ｃｏｓｈβ－ｃｔ・ｓｉｎｈβ
    ｃｔ'＝ｃｔ・ｃｏｓｈβ－ｘ・ｓｉｎｈβ

  これが
    ｘ'^2－（ｃｔ'）^2＝ｘ^2－（ｃｔ）^2
を満たすことは容易にわかると思いますが、βは無限大まで考えることができる。
これは一体何なんでしょう？これと Lorentz 変換の関係は？


-- 
 石原 幸男
<Yukio Ishihara of theR.A.N.S.>
 ishihara@y.email.ne.jp
 http://www.nn.iij4u.or.jp/~therans/
黍粥は塩に椰子油にサザエ・イソノ祝う隣で虚仮にするまで（詠み人しらず）