🚀 go-pugleaf

　忙しい上に3つのthreadに手を染めたため,followが非常に遅れております.
# うち2つは自分で創ったthreadですから自己責任ではありますが.

saka@digcode2.fuee.fukui-u.ac.jp (Fuminori Sakaguchi)氏
wrote in message <6vufis$k3r$1@icpc05.icpc.fukui-u.ac.jp>:
>ですから、その「大本の物理法則」そのものを
>認識から切り離しては議論できないと申し上げて
>いるわけです。ましてやそれが人間の論理学で
>記述可能な問題の範囲にあるなどと無根拠に仮定する
>ことはできないと。
（中略）
>だって、分離不可能だからです。


　で,未だに“物理法則が人間の認識によって変化するかどうか”には坂口氏
からの明確な回答がないわけですが,まずこれに答えていただけませんか?
　一応それについては,問題の立て方自体が悪いとして議論を続けます.“人
間の論理学で記述可能な範囲”とありますが,“人間の”や“記述可能な”の
部分が曲者で,その解釈で全く意味が違ってしまう危険性があります.下手な
誤解で議論を混乱させてはabuseですからもう少し具体的にご説明願います.

>> 　対象側*だけ*??? そんなことは言っていませんよ.もともと対象側に法則
>> が内包されているかどうかの問題であって,認識の関与は（一応は）関係
>> ないことなのですから.
>
>前半と後半が矛盾しています。対象側だけで決まらないならば、
>当然認識の関与を考慮しなければなりません。


　認識の関与は一応関係ないと言ったのは今問題にしたいのが対象側の
問題であって,“認識と対象の関係”についての議論とはまた別の問題として
議論したかったからです.

>> 　例えば,<SAKA.98Sep29235259@probab1.fuee.fukui-u.ac.jp>に於ける
>> Subject: Re: Re: 科学の態度
>> 　の様に,"Re:"が連発する現象のことです.
>
>わかりました。ニュースリーダーの設定を確認してみます。


　どうやらこれは当方の下逸soft（Outlook Express 4.72.3110.5）に原因が
ある様です.当方でRe:を意図的に消していけば解消できるようです.


# そう言えば,坂口氏のFrom行が2種類ありますが,これは何故でしょうか?
（Privacyに関わることなら,回答なさらずとも構いません）

+++ Tomohiro.Yamada, The Leader of Project
      APTWEB --- Almighty Philosophic Theory Project
   & ARTWEB --- Avan-garde Revolutionary Theory Project +++
http://www.aptweb.net/ (under construction)
mailto:yamada@legendre.com