🚀 go-pugleaf

加藤＠ＯＤＮです．

In article <cft7rp$due$1@pin3.tky.plala.or.jp>, Nakagawa wrote:
>中川＠つくば　です
>
>"Kenji Kobayashi" <kenji@nasuinfo.or.jp> wrote in message
>news:cf71us$2934$1@news.jaipa.or.jp...
>> 量子コンピュータは、デジタル・コンピュータというよりアナログ・コンピュータ
>> に近いものです。アナログ・コンピュータの適用範囲は限られます。
>
>昔のパリティに、電子波デバイスがらみで辛口の評論があり、
>干渉を利用するデバイスは、スイッチングデバイスとして不適、と書かれていまし
>た。

スイッチングデバイスじゃなくても情報処理は可能ですよね？
＃って中川さんはこんなこと百も承知ですね．．．
＃私は今でもアナログ/ハイブリッドコンピュータの類は好きです :-)
＃＃不完全性定理が．．．

>おなじ評論に、どうして研究者は根源的な問題点を一番後回しにするのか、とも書か
>れていました。

その手の議論をする時は，どういう意味（視点）で根源的なのか，が先に問
われなければなりません．

>普通、通俗解説記事で「コンピュータ」と書けば、
>現在の汎用計算機を指すでしょう?

ニューロコンピュータがある程度知られた今日この頃，それはないと思いま
す．
＃（いわゆる）スーパーコンピュータだって汎用計算機じゃないし．．．

>シリコンの目から見れば、量子素子自体が、
>ミスリーディングの賜物のようにも思えたりします。

そう言えば，第五世代を指導した先生が，決定的じゃなければコンピュータ
じゃない（つまりニューロコンピュータなんてダメダメ）とおっしゃったと
か．．．

>将来のディジタルエレクトロニクス素子の研究予算の二割が
>量子素子に消えていったら、おかしい、と言えるけれど、
>量子素子研究予算の二割が量子コンピュータに消えても、
>おかしい、と言う自信は私にはありません。

海のものとも山のものとも付かないものにどれだけお金を出せるか，っての
は実はかなり重要なことなんだと，最近，思うようになってきました．
＃歳のせいか？

>"Hideki Kato" <katoh@pop12.odn.ne.jp> wrote in message
>news:411da345.6977%katoh@pop12.odn.ne.jp...
>> ＃CMOS の微細化や量子素子以外にも多くの候補技術が存在します．
>
>例えば何でしょう？
>というか、加藤さんはITRSロードマップの中の
>Emerging Devicesを念頭においているのでしょうが、
>リストアップされているものはどれもこれも、
>一昔前に真剣に検討されて、その後、使い物にならん
>ということで、放棄されたものばかりでしょう。

う～ん，私は（上にも書いた様に）デジタルだけがコンピュータじゃない
※，と思っていますから，もっと広く考えています．
＃とは言え，量子や光は筋が良くないとは思っていますが，同時に，その可
＃能性を否定できるほど，我々がその本質を深く知っているとも思いませ
＃ん．

※この文に関しては議論の余地が多々あるのですが，ここでは省きます．

>それに比べると、量子コンピュータは、
>ダメである事すらも明らかにされていない、という段階なのかな。

これは同意．

おまけ: 予算獲得に苦労している/してきた方々が，他のコンピュータの可
能性をシビアに評価するのは，ある意味当然だと思いますが，それをもって
将来的な可能性まで否定するのはやり過ぎだと思います．
＃これは私の勘ぐりである可能性が高いので，先に謝っておきます．
＃妄言多謝 (_ _)．
-- 
Hideki Kato <mailto:katoh@pop12.odn.ne.jp>