🚀 go-pugleaf

加藤＠ＯＤＮです．

In article <3990247news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>, Shinji KONO wrote:
>河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
>
>In article <4122cc98.6979%katoh@pop12.odn.ne.jp>, Hideki Kato <katoh@pop12.odn.ne.jp> writes
>> スイッチングデバイスじゃなくても情報処理は可能ですよね？
>> ＃って中川さんはこんなこと百も承知ですね．．．
>
>状態なしでできる情報処理は関数的なものに限ります。入力に対し
>てリアルタイムに処理を変えるみたいなことはできない。なので、
>限界はありますね。

アナログな記憶素子は存在します．従って内部状態は作れます．
＃問題はプログラミングの方じゃないかなぁ．．．
＃状態遷移図は援用できない．．．
＃＃やっぱりハイブリッド？

>> そう言えば，第五世代を指導した先生が，決定的じゃなければコンピュータ
>> じゃない（つまりニューロコンピュータなんてダメダメ）とおっしゃったと
>> か．．．
>
>並列計算機は非決定的動作をしますけど... このあたり元岡先生に
>は詰めよったことがあって、「非決定性を抑えて決定的にするコス
>トが高いならば、非決定性を許して高速動作する方が良い」みたい
>な話だったかなぁ。僕の思い込みかなり入ってますけど。

現在の技術で総合的に※考えれば，決定的な方が明らかに有利なのは確かだ
と思うけど，理論的な限界は明らかなわけだから，先の事を考えれば非決定
性を利用する方法の研究は進めないとマズイ，と思います．
※決定的でもプログラミングが大変なのに非決定的なマシンのプログラムな
んて河野さんクラスの人しか書けないと思う．．．（マジ

>第五世代のICOTは10年やってたわけだけど、
>    CISC から RISC へ
>    BP によるニューロの復活
>    遺伝子データベースへの応用
>    Workstation から PC
>あたりの変遷があって、結構、ニューロもやってました。リカレン
>ト・ニューラルネットワークは状態を持つので、リアルタイム処理
>も可能です。そういえば、あれから、第何世代とは言わなくなったな。

私は後半にはタッチしてなかったのでここら辺は良く知りません．世代の方
は元々デバイスで分類していたのを流用するという筋悪だったんだから使わ
ないに越したことは無いように思います．

>> おまけ: 予算獲得に苦労している/してきた方々が，他のコンピュータの可
>> 能性をシビアに評価するのは，ある意味当然だと思いますが，それをもって
>> 将来的な可能性まで否定するのはやり過ぎだと思います．
>
>「あと5年くらいで出来そう」までいかないと予算獲得は難しいで
>すね。でも、ぜんぜんでないわけじゃないです。胞芽的なんとかと
>か、毎年名前は変わる予算があって.... 

そう言えば，最近は大学/大学院の学部/専攻名の変更も多い．．．
＃そういう意味ではロボカップ（ロボットサッカー）を提唱した北野さんは
＃凄いと言えるかも．
-- 
Hideki Kato <mailto:katoh@pop12.odn.ne.jp>