Re: Ｔ理論(4-009)ガリレオはトンデモ？

Article View: fj.sci.physics

Article #1933

#1933

From: solsys
Date: Sat, 10 Jul 2004 05:21

17 lines
2074 bytes

そるしすです。

Tsuneizumi wrote:
> 相対論全盛の現在、一般的な物理学者は「天動説・地動説は相対的な立場であって、
> どっちが正しいとか間違っているとか、決めることはできない」と考えているようです。
> http://vishnu.phys.h.kyoto-u.ac.jp/~ohashi/shisou.htm

一般的に語られる天動説・地動説が意味することと、ここのHPに書か
れていることとは区別して考えないといけないということが分かって
ないのか、それともあえて無視してるのか…

こんなこと（今回の常泉さんの投稿）書かなきゃよかったのに。私は
相対論を疑ってませんが、この辺や巷で時々現れている相対論否定派の
人達と違って、話が論理的に破たんしてないので、実はちょっと感心
してたりしたんですがね…（T理論そのものには賛成してなくて、一度
じっくり読んでアナがないかどうか見てみようとは思ってるんですが、
いつになるやら）

Technical Details

Message-ID: <ccnuco$r7p$1@nntp.tiki.ne.jp>

Path:

arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!newsfeed.news.ucla.edu!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!msi.co.jp!cwidc.net!newsgate.cwidc.net!nntp.tiki.ne.jp!not-for-mail

References: <39f687a2.0407091526.2d104fde@posting.google.com>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Thread: 114713,e56658c3c34c4df1
X-Google-Attributes: gid114713,public
X-Google-Language: Japanese,JIS
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!newsfeed.news.ucla.edu!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!msi.co.jp!cwidc.net!newsgate.cwidc.net!nntp.tiki.ne.jp!not-for-mail
From: solsys <solsys@bu.iij4u.or.jp>
Newsgroups: fj.sci.physics
Subject: Re: Ｔ理論(4-009)ガリレオはトンデモ？
Date: Sat, 10 Jul 2004 14:21:30 +0900
Organization: TikiTiki Internet Service
Lines: 18
Message-ID: <ccnuco$r7p$1@nntp.tiki.ne.jp>
References: <39f687a2.0407091526.2d104fde@posting.google.com>
NNTP-Posting-Host: pl1140.nas926.okayama.nttpc.ne.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nntp.tiki.ne.jp 1089436889 27897 210.165.96.116 (10 Jul 2004 05:21:29 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nntp.tiki.ne.jp
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Jul 2004 05:21:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X Mach-O; ja-JP; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1
X-Accept-Language: ja
In-Reply-To: <39f687a2.0407091526.2d104fde@posting.google.com>

Reply to Parent Message