Article View: fj.sci.physics
Article #2274Re: 強い物理学
From: Nakagawa
Date: Sat, 30 Aug 2003 13:54
Date: Sat, 30 Aug 2003 13:54
69 lines
4611 bytes
4611 bytes
中川＠つくば です
Kiyohide Nomura wrote:
>
> > 衛星の高度が 20 万 km としてその 1ppb が 20cm だから...
> > 1 ppb/day ならばカーナビには使えるようなきがしますね.
>
> いえ、
> 1day = 8.64 x 10^4 sec
> ですので、10^{-9} 程度の精度の時計では1日のうちに
> (8.64 x 10^4) X 10^{-9} = 8.64 x 10^{-5} sec
> 程度のずれがでます。距離に直すと 光速度 3 x 10^8 m/sec をかけて
> 2.6 x 10^{4} m = 26 km
> です。
これは、各衛星がばらばらに誤差を生じた時です。
衛星同士の時刻は正確に合わされていた場合には、
光速度の代わりに衛星の速度を使って計算する必要があり、
1日で数十cmの誤差に収まります。
> 10^{-12} の精度の時計でしたら1日1回程度の校正で 26 m の誤差でカーナビ
> には使えますがね。
ppbオーダーというのは、計測時間0.1秒程度の場合であって、
計測時間1日では二桁以上精度が向上するようです。
最終的な精度はpptになるとされています。
> もしくは、10^{-9} 精度の時計を、1日に 1,000 回時刻合わせをする必要がでます。
> GPS 衛星、 24 - 28 機ありますので、時刻校正のための通信系に大変な負担がかかる。
それほど負荷が増えるとは思いませんが、原子時計の時よりも
負荷が増えるのは事実でしょう。
＃挙句の果てに性能は悪い。
水晶振動子の場合の一番の問題点は、
各衛星の時計の周波数を揃えられないということでしょう。
高性能水晶振動子のチューニング範囲は狭いため、
注文どうりの周波数の振動子を24個揃えるのは
とても難しそうです。
エージングもあることだし。
したがって、基準時計からオフセットした、共通周波数時計を
用意する必要があります。
技術的に問題がなさそうにも思いますが、筋が悪い解決法であることは確か。
ただ、このような事情を考慮しても、
水晶振動子しか使えなかった時に、
GPSの実用化をあきらめたかというと、NOだと思います。
> で、高精度水晶振動子を人工衛星に積むアイディアが捨てられたのは、恒温槽
> の分の重量ペナルティーの他に、短期的には（温度変動押えるなどして）10桁
> 以上の精度を確保できても、長期的には水晶振動子の加工時の残留ひずみで経
> 時変化（エージング）が避けられないためです。
> 原子時計は、原子の共鳴周波数と水晶振動子の間でフィードバック回路を形成
> して見かけ上エージングを取り除き、長期に渡る高精度化を実現しました。
>
> より低い精度の水晶振動子では、非常に頻繁な時刻の校正を必要とされるため、
> 通信系や衛星追尾システムに大きな負担がかかり、全体として非実用的なシス
> テムになるでしょう。
それしか道がない、という時には、とてつもないシステムが
実用化されます。
安全快適な核パルスロケットが実用化されたとすると、
現在の化学燃料ロケットは速やかに捨てられるでしょうが、
仮にそのような未来が実現したとして、
その頃の、歴史を知らない科学者に化学燃料ロケットの
実用可能性を聞いたら、まず、非現実的と言って切り捨てるでしょう。
Technical Details
Message-ID:
<3F50ACA6.74D01299@silk.plala.or.jp>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!cyclone.bc.net!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed2.dti.ad.jp!newsfeed1.dti.ad.jp!giga-nspixp2!np0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!yilnws!relay-yamaha-to-plala!news.plala.or.jp!not-for-mailReferences:
<5f8ypf66ya.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> <gw13b.128$Ce5.11@news1.dion.ne.jp> <5fu182xd2p.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> <3988913news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> <PJw3b.30$bL1.24@news1.dion.ne.jp> <bimd2d$sv3$1@nn-tk103.ocn.ad.jp> <0eG3b.40$bL1.27@news1.dion.ne.jp> <3F4F6777.DA899800@silk.plala.or.jp> <T%R3b.52$bL1.11@news1.dion.ne.jp> <8665kgezba.fsf@mac.com> <86y8xbeu44.fsf@mac.com> <5fisofbhhs.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS X-Google-Thread: 104a76,2e6dcaa36afec264 X-Google-Attributes: gid104a76,public X-Google-Thread: 114713,3495df4509fd34db X-Google-Attributes: gid114713,public X-Google-ArrivalTime: 2003-08-30 07:05:23 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!cyclone.bc.net!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed2.dti.ad.jp!newsfeed1.dti.ad.jp!giga-nspixp2!np0.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!yilnws!relay-yamaha-to-plala!news.plala.or.jp!not-for-mail From: Nakagawa <naka111@silk.plala.or.jp> Newsgroups: fj.sci.physics,fj.soc.politics Subject: Re: 強い物理学 Date: Sat, 30 Aug 2003 22:54:46 +0900 Organization: PLALA Lines: 69 Message-ID: <3F50ACA6.74D01299@silk.plala.or.jp> References: <5f8ypf66ya.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> <gw13b.128$Ce5.11@news1.dion.ne.jp> <5fu182xd2p.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> <3988913news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp> <PJw3b.30$bL1.24@news1.dion.ne.jp> <bimd2d$sv3$1@nn-tk103.ocn.ad.jp> <0eG3b.40$bL1.27@news1.dion.ne.jp> <3F4F6777.DA899800@silk.plala.or.jp> <T%R3b.52$bL1.11@news1.dion.ne.jp> <8665kgezba.fsf@mac.com> <86y8xbeu44.fsf@mac.com> <5fisofbhhs.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> NNTP-Posting-Host: pl004.nas313.tsuchiura.nttpc.ne.jp Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp Content-Transfer-Encoding: 7bit X-Trace: pin3.tky.plala.or.jp 1062251316 5135 210.165.186.100 (30 Aug 2003 13:48:36 GMT) X-Complaints-To: abuse@plala.or.jp NNTP-Posting-Date: 30 Aug 2003 13:48:36 GMT X-Mailer: Mozilla 4.5 [ja] (Win98; I) X-Accept-Language: ja