🚀 go-pugleaf

"M_SHIRAISHI" <eurms@apionet.or.jp> wrote in message news:3F1055FA.77F653A0@apionet.or.jp...
> Shinji KONO wrote:
> > 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
> >
> > In article <3F0EFD95.42A8BFD5@apionet.or.jp>, M_SHIRAISHI <eurms@apionet.or.jp> writes
> > > ツンドクなのだけれど、“The Philosophy of Quantum Mechanic”
> > > by Max Jammer, John Wiley & Sons, 1974 という本を、かつて、
> >
> > この手の本はいい加減なことが多い。
> 
> Max Jammer教授は、知る人ぞ知る、Einstein に大きな影響
> を与えた Ernst Mach （1831-1916）に比壁する大変な碩学で
> あって、力の概念とか、質量の概念，時空の概念に鋭い批判
> と分析を加えた有名な三部作を書いているんだけど、何か？

あっ、これ邦訳ありますね。

マックス・ヤンマー著/井上健訳　「量子力学の哲学（上・下）」　紀伊國屋書店

これはかなりの良書です。歴史的な部分が詳しいですね。初期の半古典的な解釈に始まって
Ｂｏｒｎの確率解釈へ至るまでの歴史や量子力学をめぐる有名なＥｉｎｓｔｅｉｎ－Ｂｏｈｒ論争について
上巻に詳しく書かれてあります。下巻では隠れた変数理論や量子論理、量子力学の確率過程的
解釈（Nelsonさんについてはちょっとだけ触れられています）、統計的解釈、観測の理論（この本
では測定理論と訳されてますがいわゆる観測の理論のことです）が紹介されています。

いい加減どころか、かなりしっかりした書籍です。河野氏のような物理もわからないでいい加減な
コメントする人間とは大違いのきちんとした人の書いた書籍です。（笑）

この書籍については、別に著者が量子力学に代わる何か１つの理論に傾倒しているわけでなく
そういった多くの試みについて歴史的網羅的に紹介しているので、コペンハーゲン的な解釈に
基づく標準的な量子力学の教科書では味わえない新鮮さはありますね。

河野氏のような天下り的なものの把握の仕方に慣れきってしまっている人間には、問題意識が
どこにあるのかを理解するのは不可能だろうと思いますが（笑）、朝永さんの教科書と同様、
基本的な理解から出発して問題解決へ至る思考の経緯を自然な形で展開している点は
評価できます。

量子力学ですでに確立されているきれいな部分だけを抽出した教科書とは違って、いわゆる
泥臭い部分の集大成みたいなもんでしょうか。（笑）

わたしもこの書籍を読んでNelsonさんの確率過程量子化が突然現れたものでないことを知りました。
すでにそれ以前に量子力学からのアプローチの中でFokker-Planck方程式は得られていて
確率過程論からもFokker-Planck方程式が得られることから自然な発想として量子力学が
確率過程論に結びつくだろうことは容易に予想がついていただろうと推測されます。
その具体的な方法を思いついたのがNelsonさんであると理解してます。

さすがにこの書籍は１９７４年初版ですのでParisi-Wu流の確率過程量子化には触れていませんが
それでもこの本以上に歴史的経緯について詳しく書かれた書籍は見たことがありません。

そのぐらい良い本です。