🚀 go-pugleaf

"Nakagawa" <naka111@silk.plala.or.jp> writes:

> 中川＠つくば　です
> 
> "Kiyohide Nomura" <knomura@maya.phys.kyushu-u.ac.jp> wrote in message
> news:5fn0fggn95.fsf@maya.phys.kyushu-u.ac.jp...
> > そこまで大げさなことを持ち出さなくっても、場の量子論で零点エネルギーの
> > 寄与はカシミール効果として観測及び実験可能ですね。
> 
> そうですか？
> この前議論した時から私も論文を漁ったわけではないけれど、
> 
> > 場の量子論で零点エネルギーの
> > 寄与はカシミール効果として観測及び実験可能
> 
> とした論文はありますか？

場の量子論の零点エネルギーからカシミール効果を理論的に導く議論は
Chapter 3, 2-4 Vacuum Fluctuation 
in 
"Qunatum Field Theory" by C. Itzykson and J-B. Zuber
にあります。

実験的なカシミール効果の精密測定に関しては1990年代にナノテクノロジーの
進歩とともに進展がありました。

S. K. Lamoreax:
 Phys. Rev. Lett., Vol. 78, (1997) pp.5-8

U. Mohideen and A. Roy:
Phys. Rev. Lett., Vol. 81, (1998) pp.4549-4552

他に、Casimir-Polder 効果が実験的に計測されています。
2枚の平行金属版に挟まれた空間で零点エネルギーの変化により、原子のラム
シフトに影響がでるというものです。

C. I. Sukenik, M. G. Boshier, D. Cho, V. Sandoghdar, and E. H. Hinds:
Phys. Rev. Lett., Vol. 70 (1993) pp.560-563

> それに、もし零点エネルギーがカシミール効果に影響するのなら、
> カシミール効果を一般化されたVan der Waals力として導いた、
> FeynmanだかLandauだかの論文は間違っているとでも？
> 
> Van der Waals力があるから、零点エネルギーの存在は
> 観測および実験可能という主張は「と」の部類だと思うし…

ある状況においてカシミール効果による力とVan der Waals力は一致します。
しかし、より精密に理論的に計算すると両者のずれがでてきます。
例えば、Van der Waals力は常に引力ですが、カシミール効果による力は形状
によっては斥力にもなります。また、運動している場合には相対論的効果によ
る違いがでます。

で、上記の
C. I. Sukenik et al.
の実験ではその違いが見え、場の量子論に基づくカシミール効果の方を支持す
る実験結果を得ています。

==================================

> この前議論した時から私も論文を漁ったわけではないけれど、

> 観測および実験可能という主張は「と」の部類だと思うし…

文献漁る前にいきなり決めつけないで下さいね。

-- 
===============================================
Kiyohide NOMURA
Department of Physics,
Kyushu University,
812-8581 Fukuoka
JAPAN

e-mail:knomura@stat.phys.kyushu-u.ac.jp
http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/
TEL,FAX:+81-92-642-2566
================================================