🚀 go-pugleaf

In article <bb1tp5$l6g$1@news512.nifty.com>, gon@mocha.freemail.ne.jp says...
>
>"Taro Yoshida" <taro@dcc.co.jp> wrote in message 
news:bb18tn$hdt$1@dccns.dcc.co.jp...
>> In article <bavtnt$3r0$1@news512.nifty.com>, gon@mocha.freemail.ne.jp 
says...
>> >具体的に言うと、柏崎の原発が現在稼動しているかどうかや福島原発
>> >が稼動しているのかどうかということが、神岡のニュートリノ観測で
>> >識別できるのかということです。
>> 
>> 実用的には無理でしょう。
>> 
>> 大マゼラン雲の超新星爆発をカミオカンデで観測した時は
>> ニュートリノは11個。
>> スーパーカミオカンデだと同規模の爆発時に4000個程度
>> 捕捉できるといわれています。
>> また、つくばの陽子加速器で人工ニュートリノ作って神岡めがけて飛ばし、
>> 途中点と神岡での減衰具合から質量を求める研究もやっていますから
>> 理論的には不可能ではないとは思いますが、
>> ニュートリノの発生確率やそれが神岡めがけて飛んでくる確率、
>> さらにそれを検出できる確率を考えれば、
>> 非検出＝非稼動なんてとてもじゃないけれど断言できないでしょう。
>
>発生源の特定はほぼ正確にできますから、その方向から来るニュートリノ
>のみフィルターリングすれば検出できそうな気もしますが、

これは現在でも到来方向は判るようですから余り気にしなくてもいいかと。

>　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題は
>ニュートリノと物質との反応確率が極端に小さいことからくるイベントの
>少なさじゃないでしょうか？ですから、ある程度長い時間観測していないと
>わからないのかもしれません。

Webで調べた範囲では、
飛んできたニュートリノの検出自体も問題だと思いますが、
それ以上に、原発からニュートリノがどれくらい飛んでくるのかという
大問題がありまして・・・。

例えばつくば－神岡のニュートリノ実験の際には、
加速器で陽子を「加速」させてターゲットにぶつけパイ中間子を生成し、
それを神岡方向に収束させつつ崩壊パイプ中でニュートリノにして
打ち出していました。
これだけやっても1999年6,11月、2000年1,2,3月の期間では
検出事象合計17だったようです。

一般に原子力発電所は中性子を「減速」させて
核反応を継続できるようにしています。
衝突エネルギーが小さければニュートリノ生成数も下がります。
原発でニュートリノが生成される確率がどの程度かは存知ませんが、
少なくとも継続的に多量のニュートリノが放出される事は
まずありえません（原発が制御不能にならない限り）。

また神岡に飛ぶ確率も凄く小さいです。
スーパーカミオカンデは41.4mx39.3mの円筒形です。
大まかに断面1600m^2の検出面積としましょう。
問題の原発からのニュートリノが神岡を通過する確率は
検出面積／（離隔距離を半径とした球の表面積）ですから
神岡から1000km離れているとすると1.27x10^(-10)。

理論的には確率0ではないので観測は不可能とは言えませんが
かなりの低確率です。
そのため実用上原発の稼動、非稼動の確認に使うのは
無理といいきって問題ないでしょう。

核実験の確認ならまだ脈はあるかもしれませんが
これなら既存の地球規模の地震計ネットワークで充分です。


-- 
                  ----------------------------------------------------
                        Taro Yoshida         E-mail taro@dcc.co.jp 
                  ----------------------------------------------------