Thread View: fj.sci.physics
4 messages
4 total messages
Started by M_SHIRAISHI
Thu, 30 Sep 2004 04:20
量子力学 ---- 未だにあやふやな、その基礎
Author: M_SHIRAISHI
Date: Thu, 30 Sep 2004 04:20
Date: Thu, 30 Sep 2004 04:20
15 lines
1618 bytes
1618 bytes
物理学史上、量子力学ほど(それによって予言されたことが的中したという意味で)成功した 理論は稀だろう。 しかし、その基礎は未だにあやふやである。 Yanagiのようなトンデモ君は、(特殊)相対性理論には飛びついても、量子力学には飛びつこう とはしない。 そのわけは、言う迄も無いことだがｗ、量子力学は（高校生程度の数学で済む 特殊相対性理論と違って）ヒルベルト空間論のような“高等数学”を必要とするからである。 しかし、現在の量子力学は≪甚だ怪しい基礎≫の上に構築されている。 「確率が波動となって空間を伝播する」としているからである。 確率は、断じて、物理量ではない。 物理量でない「もの」が物理空間を伝播する筈など在り得ない！
Re: 量子力学 ---- 未だにあやふやな、その基礎
Author: solsys
Date: Fri, 01 Oct 2004 10:43
Date: Fri, 01 Oct 2004 10:43
17 lines
2035 bytes
2035 bytes
M_SHIRAISHI wrote: > 「確率が波動となって空間を伝播する」としているからである。 うーん、「確率が空間を伝播している」と本気で考えている （それで納得している）研究者ってたくさんいますか？ 「あたかも確率が伝播しているように見えるが、それは どのような根本原理／物理現象がもとになっているのか 分かっていない」と素直に認めている人が多くないですか？ （私は研究者でもないし、アンケートとったわけでもないので 分かりませんが、論文とか論文集などを見てるとこんな ニュアンスだと思うのですが） まあ、分かってないんだから > しかし、現在の量子力学は≪甚だ怪しい基礎≫の上に構築されている。 これはその通りなのでしょうけど。
Re: 量子力学 ---- 未だにあ やふやな、その基礎
Author: M_SHIRAISHI
Date: Fri, 08 Oct 2004 06:24
Date: Fri, 08 Oct 2004 06:24
26 lines
2167 bytes
2167 bytes
solsys <solsys@bu.iij4u.or.jp> wrote in message news:<cjjcc8$26oi$1@nntp.tiki.ne.jp>... > M_SHIRAISHI wrote: > > 「確率が波動となって空間を伝播する」としているからである。 > > うーん、「確率が空間を伝播している」と本気で考えている > （それで納得している）研究者ってたくさんいますか？ > 「あたかも確率が伝播しているように見えるが、それは > どのような根本原理／物理現象がもとになっているのか > 分かっていない」と素直に認めている人が多くないですか？ > （私は研究者でもないし、アンケートとったわけでもないので > 分かりませんが、論文とか論文集などを見てるとこんな > ニュアンスだと思うのですが） > > まあ、分かってないんだから > > > しかし、現在の量子力学は≪甚だ怪しい基礎≫の上に構築されている。 > > これはその通りなのでしょうけど。 光量子説を提唱して、量子力学の生誕におおいに貢献した Einstein が、 その後、主流となった、いわゆる「コペンハーゲン解釈」に、終生、頑迷 なまでに反対し続けたのは有名な話ですね。 これに関して、Dirac が言っています：－「結局は、Einstein の言って いたことが正しかったということになるのかも知れない。」
Re: 量子力学 ---- 未だにあ やふやな、その基礎
Author: solsys
Date: Sat, 09 Oct 2004 08:51
Date: Sat, 09 Oct 2004 08:51
20 lines
2345 bytes
2345 bytes
そるしすです。 M_SHIRAISHI wrote: > 光量子説を提唱して、量子力学の生誕におおいに貢献した Einstein が、 > その後、主流となった、いわゆる「コペンハーゲン解釈」に、終生、頑迷 > なまでに反対し続けたのは有名な話ですね。 「神はサイコロ遊びをしない」ってやつでしたっけ。 > これに関して、Dirac が言っています：－「結局は、Einstein の言って > いたことが正しかったということになるのかも知れない。」 でも、「隠れた変数問題」も解決されてるし、真実はアインシュタインが イメージしてたようなもの(?)ではないでしょうね。 今現在、波束の収束（という言い方でいいのかな…）の新しい 認識というのは提案されてないんでしょうか？ （ちょっと探しましたが見つかりませんでした。どなたかURLを 紹介いただけるとうれしいのですが…。論文でもいいですが、 英語だとちょっとつらいかな）
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads