🚀 go-pugleaf

そるしすです。

Tsuneizumi wrote:
> ＞一般相対論がらみのところに注目していたので。
> ＞相対論的量子力学まで含めると話がややこしくなるので
> ＞（Ｔ理論のそれに関する部分を）まだ詳しくは見てませんが。
> 
> 相対論的量子論抜きにして、相対論の議論は殆ど無意味に近いでしょう。
> これは常識です。
> Ｔ理論と相対論の重要な関係（接点）も相対論的量子論にあります。

私がＴ理論の相対論的量子論に関わる部分を吟味してないのは
認めますが、一般相対論の部分だけでの議論も十分意味があり
ます。「これは常識」というのはどこの常識ですか？（常識の
問題で片付けられたら、これ以上議論の進めようがないですね）


> > ところで、常泉さんはレフリー付きの論文誌とかに
> > 応募？したりという活動をしているのでしょうか？学会
> > とかの発表でもいいですけど。
> > ...ご自分の理論の優秀性を
> > 示したいなら、上に書いたような正攻法でやるのがスジです。
>
> なお、
> 新しい物理理論の発表方法にスジなどというものは無いでしょう。
> どのような方法で発表しても、
> 正しい理論が正しくない理論に変わる訳ではありません。

理論が正しいかどうか判断する現実的な方法論を言っているのです。
要は、論文の発表とかはなさってないと考えていいのでしょうか。
つまり「自分が優秀な理論と思っているからそれでいいのだ」・
「理論の優秀性とかを第三者の目で吟味してもらうため、研究者の
間ではごく一般的な、論文発表や学会発表という道が用意されては
いるがそれをやっていない」ということですね。

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <cehlbi$oo1$1@nntp.tiki.ne.jp>, solsys <solsys@bu.iij4u.or.jp> writes
> Tsuneizumi wrote:
> > 相対論的量子論抜きにして、相対論の議論は殆ど無意味に近いでしょう。
> > これは常識です。
> 私がＴ理論の相対論的量子論に関わる部分を吟味してないのは
> 認めますが、一般相対論の部分だけでの議論も十分意味があり
> ます。

普通は独立だよね。一般相対論はゲージ理論の最初のものだけど、
量子論とは別です。

> つまり「自分が優秀な理論と思っているからそれでいいのだ」・
> 「理論の優秀性とかを第三者の目で吟味してもらうため、研究者の
> 間ではごく一般的な、論文発表や学会発表という道が用意されては
> いるがそれをやっていない」ということですね。

そっちの方を攻撃してもなぁ。そういうのできないから、fj で
やってんでしょ?

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科

tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jp (Tsuneizumi) wrote in message news:<39f687a2.0407311600.544cc106@posting.google.com>...

常泉です。

＞「理論の優秀性とかを第三者の目で吟味してもらうため、研究者の
＞間ではごく一般的な、論文発表や学会発表という道が用意されては
＞いるがそれをやっていない」ということですね。

学会で発表し学会で認められていなければ、
論文の内容が正しいものにならない、と言いたいのでしょうか？
真理の探究に対し、その様な制約が有るはずもありません。

どのような方法で発表しても、
正しい理論が正しくない理論に変わる訳ではないのですから、
発表方法自体を評価の判断基準に入れるのでなく、
Ｔ理論の批判をしたいのならば、
先ずは、Ｔ理論の間違いを見つけることに注力するべきでしょう。
そのために自らの頭脳でＴ理論の内容の理解をした方が良いと思います。
Ｔ理論に明らかな間違いが見つかれば、苦労しないで
それこそ正攻法で、Ｔ理論を批判できるでしょう。

Ｔ理論を勉強すればＴ理論への興味が深まることもあるかもしれません。
何と言っても、Ｔ理論は従来理論の不合理を画期的に正す理論であり、
興味ある結果を多数示しているのです。

-------------------------------------------------------
常泉　浩志

相対性理論は間違っています。量子論も修正が必要です。
私は、新しい物理学の到来を告げる「Ｔ理論」を提唱しています。
「Ｔ理論」は、相対性理論の代替理論であり量子論も修正する理論です。
http://www.ni.bekkoame.ne.jp/tsuneizumi/

　  　－　Ｔ理論を構成する物理の基礎　－
(1).　時間は普遍（絶対）である。
　従って、光速度不変という異常概念は不要となる。
(2).　物質の波動関数は実在であり、確率(振幅)ではない。
　これから、光は実在せず、仮想の物理現象となる。
(3).　質量エネルギーは不変である。
　速度が変化しても質量が変化することはない。
(4).　力の大きさは従来の2倍である。
　遠隔作用で交換されるエネルギーに関連し、量子論で重要になる。
(5).　速度の異なる系間では４(次)元座標が均等に収縮する「Ｔ収縮」が起こる。
　４(次)元座標は現実の空間の座標ではなく、作用空間の座標である。

　  　－　Ｔ理論から得られるいくつかの結果　－
(1).　加速器における荷電粒子の加速運動は、相対論とT理論で一致する。
(2).　水星の近日点移動が軌道の数値計算から99.9％以上の正確さで計算できる。
　この軌道計算は任意の楕円運動で可能である。
(3). 　原子時計は、重力ポテンシャルの変化に起因する時刻の変化を示す。
　GPS衛星搭載の原子時計の変化は時間の変化とは無関係に説明できる。
(4).　1次、2次のドップラー効果の理論値は観測結果と一致する。
(5).　水素原子のエネルギー準位が従来より正確な値として与えられる。
　2S(1/2)、2P(1/2)に関しては、ディラック方程式の解に比べ
　実測値との誤差が10％以下になる。
(6).　自己エネルギーと質量エネルギーが一致し、物理理論の整合性が高まる。
(7).　従来理論におけるボーア半径の異常性が改められる。
(8).　電子雲分布から、水素原子の正確なエネルギー準位を求めることができる。
　この事実は波動関数の実在の証拠となる。
(9).　質量不変の帰結として、繰り込み理論が不要となる。
　繰り込み理論を用いずにラムシフト計算が可能となる。
(10).　ローレンツ不変量は、Ｔ理論で従来と同様の役割を果たす。
　ローレンツ不変量は相対論と必要十分の関係にあるのではない。
(11).　デルタ関数は修正され、素粒子を表す大きさのある自由空間の波束として示される。
(12).　波動関数実在の帰結として、観測問題が解決する。
　波束の収束という異常概念は不要になる。
その他、数多くの興味ある結果がＴ理論から導かれる。

　「Ｔ理論改訂版」では、以前発表した「Ｔ理論」の内容の一部が修正され、
相対論の分野もさることながら、特に量子論の分野でのＴ理論の正しさが
定量的に鮮明になってきたため、従来の相対論と量子論に比べ、
Ｔ理論の理論的優秀さがより明確な形で示されている、と言えるだろう。

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <39f687a2.0408011152.43e313ac@posting.google.com>, tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jp (Tsuneizumi) writes
> 学会で発表し学会で認められていなければ、
> 論文の内容が正しいものにならない、と言いたいのでしょうか？

一般的にはその通り。

> 真理の探究に対し、その様な制約が有るはずもありません。

そう言っても良いけど、孤立するのは仕方がないね。

> 先ずは、Ｔ理論の間違いを見つけることに注力するべきでしょう。

いろいろ指摘されているけど目をつぶっているのは誰だろ～

> (5).　速度の異なる系間では４(次)元座標が均等に収縮する「Ｔ収縮」が起こる。

このあたりで、だめだと思っている人が普通だと思うよ。少なくと
も僕はそう。

ローレンツ変換だと4次元の体積みたいなのは保存されるんだけど、
均一に収縮しちゃったら保存のしようがないでしょ? そうなると、
体積に関する保存量はすべて×ということになってしまう。

でも、別にだめな所があっても、ちゃんと実験結果を予言できれば
価値はあると思う。でも、そういうことする気はないんでしょ? 

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科

そるしすです。

Tsuneizumi wrote:
> ＞「理論の優秀性とかを第三者の目で吟味してもらうため、研究者の
> ＞間ではごく一般的な、論文発表や学会発表という道が用意されては
> ＞いるがそれをやっていない」ということですね。
> 
> 学会で発表し学会で認められていなければ、
> 論文の内容が正しいものにならない、と言いたいのでしょうか？
> 真理の探究に対し、その様な制約が有るはずもありません。

少なくとも現状では（ニュースグループとHPでわあわあ
言ってるだけでは）、内容の吟味が行われていないこと
だけは確かです。

ニュースグループとHPでは、誰も（あなたも含め）理論の
正しさを検証する義務はないし、反論等にも答える義務はない。
義務のないシステムに乗っかっていくら自分の理論の正当性を
説いても意味はありません。
（論文／学会であれば、レフリーは理論の内容を吟味する義務が
ありますし、却下する場合は理由提示の義務があります。それが
気に入らなければ、作成者は却下理由を反証する義務（権利）が
生じます。その中で理論の正当性が認められていきます。この
プロセスは真理の探求において非常に重要なものです）

まあ、「学会での発表はしていない。真理の探求に制約はない」
というのは、この辺でよく聞かれる（箸にも棒にもかからない
理論を出してきた）他の人たちの言い訳となんら変わりませんね。
俺の理論は違うんだ、と思えば論文にすればいいのに。

> Ｔ理論の批判をしたいのならば、
> 先ずは、Ｔ理論の間違いを見つけることに注力するべきでしょう。

なーんか、今まで、いっぱい他の人が反論してたけど、ロクな
返事が返ってなかったのは何故？

> 何と言っても、Ｔ理論は従来理論の不合理を画期的に正す理論であり、
> 興味ある結果を多数示しているのです。

はいはい、分かりました。言う権利はありますので、ご自由にどうぞ。

はじめまして。
偶然にこの掲示板に遭遇してしまいました。
Ｙａｈｏｏ掲示板でもＴ理論を語られていたので、多少は知っています。
さて、常泉さんは長年Ｔ理論をネット上で公表されておりその熱意には感心しますが、多くの方の感想は同じではないでしょうか。

> 学会で発表し学会で認められていなければ、
> 論文の内容が正しいものにならない、と言いたいのでしょうか？
> 真理の探究に対し、その様な制約が有るはずもありません。

それは、常泉さんがどれだけ本気でご自分の理論を広め賛同者を増やしたいか、という熱意があるかによります。常泉さんがただ話し相手が欲しいだけであればこのような掲示板でもよいのかも知れない。しかし、本当に熱意があるのならこのような掲示板で時間を浪費させるような事はまずしません。
レフリー付きの論文に掲載されたとしても必ずしも正しい理論や仮説とは限らないし、誰もそのように誤解することはありません。しかし、重要なことは科学的・論理的な審査・手続きを経ているということです。

> どのような方法で発表しても、
> 正しい理論が正しくない理論に変わる訳ではないのですから、

それだけ自信がおありなら、何故このような場でご自身の研究を眠らせてしまうことに安住してしまうのか、理解に苦しむところです。

ご存知かどうかは知りませんが、海外には変り種の研究者が結構居ます。例えば、HAROLD ASPDEN
(http://www.aspden.org/)。この方はエーテル理論を追及している研究者で、一般にはトンデモと分類されてしまうような人ですが、彼はNature、Review
Letters、Physics Todayなどにも論文（エーテルだけではない）を投稿しています。大分前に、確かPhysical
Review？か何かに掲載されていた彼のエーテル理論に基づくfine structure
const.の導出式なども読んだことがあります。私は彼の理論には懐疑的ですが、少なくとも従来の理論に反するような内容でも、論理的にしっかりしたものであれば査読付き雑誌に掲載される可能性があるということです。そして査読付き雑誌に掲載されれば、ある程度は真面目に批評してもらうことが出来ます。このような場で真面目に専門的な評価が期待できると思われるのは間違いです。何故、レフリー付きの雑誌に投稿されることを頑なに拒まれるのでしょうか。普通、これだけ時間をかけて研究してきた内容であれば、正式な場で発表したいと切望すると考えますが…。

常泉です。

cosmo21@infoseek.jp (Minegishi) wrote in message news:<4f4a6936.0408101838.6e0388b9@posting.google.com>...
> はじめまして。
> 偶然にこの掲示板に遭遇してしまいました。
> Ｙａｈｏｏ掲示板でもＴ理論を語られていたので、多少は知っています。


Ｔ理論は従来理論の不合理という欠陥を正す理論であり、
相対論を包含する従来理論より優れた結果を示す画期的に優れた理論です。

何故、私が自信を持ってそう言えるのか、調べてみるのも良いかもしれません。

----------------------------------------------------------------
常泉　浩志

相対性理論は間違っています。量子論も修正が必要です。
私は、新しい物理学の到来を告げる「Ｔ理論」を提唱しています。
「Ｔ理論」は、相対性理論の代替理論であり量子論も修正する理論です。
http://www.ni.bekkoame.ne.jp/tsuneizumi/

　  　－　Ｔ理論を構成する物理の基礎　－
(1).　時間は普遍（絶対）である。
　従って、光速度不変という異常概念は不要となる。
(2).　物質の波動関数は実在であり、確率(振幅)ではない。
　これから、光は実在せず、仮想の物理現象となる。
(3).　質量エネルギーは不変である。
　速度が変化しても質量が変化することはない。
(4).　力の大きさは従来の2倍である。
　遠隔作用で交換されるエネルギーに関連し、量子論で重要になる。
(5).　速度の異なる系間では４(次)元座標が均等に収縮する「Ｔ収縮」が起こる。
　４(次)元座標は現実の空間の座標ではなく、作用空間の座標である。

　  　－　Ｔ理論から得られるいくつかの結果　－
(1).　加速器における荷電粒子の加速運動は、相対論とT理論で一致する。
(2).　水星の近日点移動が軌道の数値計算から99.9％以上の正確さで計算できる。
　この軌道計算は任意の楕円運動で可能である。
(3). 　原子時計は、重力ポテンシャルの変化に起因する時刻の変化を示す。
　GPS衛星搭載の原子時計の変化は時間の変化とは無関係に説明できる。
(4).　1次、2次のドップラー効果の理論値は観測結果と一致する。
(5).　水素原子のエネルギー準位が従来より正確な値として与えられる。
　2S(1/2)、2P(1/2)に関しては、ディラック方程式の解に比べ
　実測値との誤差が10％以下になる。
(6).　自己エネルギーと質量エネルギーが一致し、物理理論の整合性が高まる。
(7).　従来理論におけるボーア半径の異常性が改められる。
(8).　電子雲分布から、水素原子の正確なエネルギー準位を求めることができる。
　この事実は波動関数の実在の証拠となる。
(9).　質量不変の帰結として、繰り込み理論が不要となる。
　繰り込み理論を用いずにラムシフト計算が可能となる。
(10).　ローレンツ不変量は、Ｔ理論で従来と同様の役割を果たす。
　ローレンツ不変量は相対論と必要十分の関係にあるのではない。
(11).　デルタ関数は修正され、素粒子を表す大きさのある自由空間の波束として示される。
(12).　波動関数実在の帰結として、観測問題が解決する。
　波束の収束という異常概念は不要になる。
その他、数多くの興味ある結果がＴ理論から導かれる。

　「Ｔ理論改訂版」では、以前発表した「Ｔ理論」の内容の一部が修正され、
相対論の分野もさることながら、特に量子論の分野でのＴ理論の正しさが
定量的に鮮明になってきたため、従来の相対論と量子論に比べ、
Ｔ理論の理論的優秀さがより明確な形で示されている、と言えるだろう。

常泉様

> Ｔ理論は従来理論の不合理という欠陥を正す理論であり、
> 相対論を包含する従来理論より優れた結果を示す画期的に優れた理論です。
> 
> 何故、私が自信を持ってそう言えるのか、調べてみるのも良いかもしれません。

私の問いかけの答えになっていません。「優れた理論」かどうかは現時点ではどうでも良いことですし、「調べてみる」必要性も全く感じないということです。勿論、そのような義理は私にはありません。
Ｔ理論では数式などが並んではいるが、物理の仮定や前提があまりにも曖昧で本来数式に隠されている物理的な意味を完全に無視された状態で、書き換えられた数式に勝手な解釈が与えられています。そのような展開では、その先を「調べる」という興味を削がれてしまいます。

論文や理論としての体裁を整える事がまず先決ではないでしょうか。万が一中身が良くても、論文として興味の湧かない論理展開では「調べる」以前の問題だと考えます。Ｔ理論が相対性理論に反対しているからではなく、むしろＴ理論の論理展開や仮定に難を感じている人が多いというのは否定できません。相対性理論云々以前の話ということです。

その意味でも、このような場で時間の浪費を続けるよりは正式に査読付き雑誌に投稿して、レフリーとのやり取りを通して前進させる方が意味があるのではないか、ということです。このような場での雑談よりは明らかに有益です。それだけ時間をかけられた研究であり「自信がある」のであれば、何故査読付き雑誌への投稿を拒まれるのか、その理由をお聞きしたいものです。

あまり同じ質問をしても迷惑だと思いますので、返答が無い場合でもこれで最後にします。

常泉です。

cosmo21@infoseek.jp (Minegishi) wrote in message news:<4f4a6936.0408111757.25b12402@posting.google.com>...

> Ｔ理論では数式などが並んではいるが、
> 物理の仮定や前提があまりにも曖昧で
> 本来数式に隠されている物理的な意味を完全に無視された状態で、
> 書き換えられた数式に勝手な解釈が与えられています。

Ｔ理論には、Ｔ理論の公理から必然的に得られる数式が満載されています。
勿論、それらには、相対論の曖昧な主張と、
相対論の誤った物理的意味を無視しているため、
相対論が正しいと思い込んでいる方には理解できず
（或いは理解しようとしない、或いは理解したくない）、
勝手な解釈であるとしか思いが及ばないこともあるかもしれない、
Ｔ理論独自の、真に正しい解釈が与えられています。

その例の一つに、
水素原子の2S(1/2)、2P(1/2)のエネルギー準位において、
Ｔ理論では、理論値と実測値との差（誤差）が、
従来理論の1/10以下になることが挙げられます
（従来理論の理論値としては、従来理論では最も精度の良い値を示す
ディラック方程式の解を用いた）。
この結果は、勿論、Ｔ理論では計算方法が従来理論と異なるためです。

このような画期的に素晴らしい結果は、無意味な数式から得られる訳が無く、
画期的に有意義な理由があるに違いないのですから、それを知るだけでも、
Ｔ理論が相対論とは異なる、優れた理論であることが予想されます。

そして詳しく調べてみれば、
Ｔ理論は相対論を包含する従来理論の不合理という欠陥を正し、
相対論を包含する従来理論より優れた結果を示す画期的に優れた理論であり、
欠陥のある従来の物理理論を救う理論となっていることが分かるのです。

--------------------------------------------------------------------------------
常泉　浩志

相対性理論は間違っています。量子論も修正が必要です。
私は、新しい物理学の到来を告げる「Ｔ理論」を提唱しています。
「Ｔ理論」は、相対性理論の代替理論であり量子論も修正する理論です。
http://www.ni.bekkoame.ne.jp/tsuneizumi/

　  　－　Ｔ理論を構成する物理の基礎　－
(1).　時間は普遍（絶対）である。
　従って、光速度不変という異常概念は不要となる。
(2).　物質の波動関数は実在であり、確率(振幅)ではない。
　これから、光は実在せず、仮想の物理現象となる。
(3).　質量エネルギーは不変である。
　速度が変化しても質量が変化することはない。
(4).　力の大きさは従来の2倍である。
　遠隔作用で交換されるエネルギーに関連し、量子論で重要になる。
(5).　速度の異なる系間では４(次)元座標が均等に収縮する「Ｔ収縮」が起こる。
　４(次)元座標は現実の空間の座標ではなく、作用空間の座標である。

　  　－　Ｔ理論から得られるいくつかの結果　－
(1).　加速器における荷電粒子の加速運動は、相対論とT理論で一致する。
(2).　水星の近日点移動が軌道の数値計算から99.9％以上の正確さで計算できる。
　この軌道計算は任意の楕円運動で可能である。
(3). 　原子時計は、重力ポテンシャルの変化に起因する時刻の変化を示す。
　GPS衛星搭載の原子時計の変化は時間の変化とは無関係に説明できる。
(4).　1次、2次のドップラー効果の理論値は観測結果と一致する。
(5).　水素原子のエネルギー準位が従来より正確な値として与えられる。
　2S(1/2)、2P(1/2)に関しては、ディラック方程式の解に比べ
　実測値との誤差が10％以下になる。
(6).　自己エネルギーと質量エネルギーが一致し、物理理論の整合性が高まる。
(7).　従来理論におけるボーア半径の異常性が改められる。
(8).　電子雲分布から、水素原子の正確なエネルギー準位を求めることができる。
　この事実は波動関数の実在の証拠となる。
(9).　質量不変の帰結として、繰り込み理論が不要となる。
　繰り込み理論を用いずにラムシフト計算が可能となる。
(10).　ローレンツ不変量は、Ｔ理論で従来と同様の役割を果たす。
　ローレンツ不変量は相対論と必要十分の関係にあるのではない。
(11).　デルタ関数は修正され、素粒子を表す大きさのある自由空間の波束として示される。
(12).　波動関数実在の帰結として、観測問題が解決する。
　波束の収束という異常概念は不要になる。
その他、数多くの興味ある結果がＴ理論から導かれる。

　「Ｔ理論改訂版」では、以前発表した「Ｔ理論」の内容の一部が修正され、
相対論の分野もさることながら、特に量子論の分野でのＴ理論の正しさが
定量的に鮮明になってきたため、従来の相対論と量子論に比べ、
Ｔ理論の理論的優秀さがより明確な形で示されている、と言えるだろう。