🚀 go-pugleaf

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <39f687a2.0405140331.13f6546a@posting.google.com>, tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jp (Tsuneizumi) writes
> 常泉です。

柳さん、なんか言ってやれよ～

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科

常泉です。

kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote in message news:<3989749news.pl@insigna.ie.u-ryukyu.ac.jp>...
> 河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

> 
> 柳さん、なんか言ってやれよ～
> 

　河野さんからの短い投稿がありましたが、出来ればせめて「なんか言ってやれよ&#12316;」などの上品とはいえない言葉を使わずに、河野さんには大学の教官としての品位を落とさない投稿を期待したいと考えます。
　乱暴な言葉で人を脅すようなことをしなくても、私一人に対抗するくらい簡単でしょう。周りには貴方の応援団だらけなのですから、T理論を無視する限り、普通にしていても十分な勝ち目は貴方にあります。

　河野さんに質問することは、自分は物理学の専門家では無い（従って、相対論には詳しくない？）、と仰ることのある河野さんには失礼に当たるかもしれませんが、次のような質問を河野さんにしてみましょう。

質問「河野さんは、質量とは静止質量だけを意味すると考えられますか？」

------------------------------------------------------------------------------
常泉　浩志　http://www.ni.bekkoame.ne.jp/tsuneizumi/

　 　－　Ｔ理論から得られるいくつかの結果　－
(1).　加速器における荷電粒子の加速運動は、相対論とT理論で一致する。
(2).　水星の近日点移動が軌道の数値計算から99.9％以上の正確さで計算できる。
　この軌道計算は任意の楕円運動で可能である。
(3). 　原子時計は、重力ポテンシャルの変化に起因する時刻の変化を示す。
　GPS衛星搭載の原子時計の変化は時間の変化とは無関係に説明できる。
(4).　1次、2次のドップラー効果の理論値は観測結果と一致する。
(5).　水素原子のエネルギー準位が従来より正確な値として与えられる。
　2S(1/2)、2P(1/2)に関しては、ディラック方程式の解に比べ
　実測値との誤差が10％以下になる。
(6).　自己エネルギーと質量エネルギーが一致し、物理理論の整合性が高まる。
(7).　従来理論におけるボーア半径の異常性が改められる。
(8).　電子雲分布から、水素原子の正確なエネルギー準位を求めることができる。
　この事実は波動関数の実在の証拠となる。
(9).　質量不変の帰結として、繰り込み理論が不要となる。
　繰り込み理論を用いずにラムシフト計算が可能となる。
(10).　ローレンツ不変量は、Ｔ理論で従来と同様の役割を果たす。
　ローレンツ不変量は相対論と必要十分の関係にあるのではない。
(11).　デルタ関数は修正され、素粒子を表す大きさのある自由空間の波束として示される。
(12).　波動関数実在の帰結として、観測問題が解決する。
　波束の収束という異常概念は不要になる。
その他、数多くの興味ある結果がＴ理論から導かれる。

あなたの真剣さは、理解できます。
立場を置き換えて、過去の物理学者たちの想いにも、
目を向けてみてはいかがでしょう。

相対性理論は多くの人が理解できる理論ではありませんでした。

相対性理論を理解している方々と直接あわれて、
語り合うことをおすすめします。

---
瀬川　裕

訂正です

"Segawa Yutaka" <segawa1961@r2.dion.ne.jp> wrote in message
news:ekppc.760$Cq5.170@news1.dion.ne.jp...
> ＝＝大系－－＞体系

－－－
瀬川　裕

河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <u2ppc.751$Cq5.118@news1.dion.ne.jp>, "Segawa Yutaka" <segawa1961@r2.dion.ne.jp> writes
> あなたの真剣さは、理解できます。
> 立場を置き換えて、過去の物理学者たちの想いにも、
> 目を向けてみてはいかがでしょう。

いや、そうじゃないんじゃないかなぁ。彼ら(柳氏と常泉氏)って、
複数の異なる理論が、それぞれ整合的に成立するってのを理解でき
てないんだと思います。

「自分の理論が正しい=それ以外の理論は間違っている」なんだよ
ね。きっと。相対論があるからニュートン力学が間違っているとか
っていう世界じゃないのがわかってないんだと思う。

ユークリッド幾何も、非ユークリッド幾何も、どっちも整合的な
幾何学理論だってのはわかってます。それは、実は、相互に相手を
自分の幾何学に埋め込むことができるから。

相対論とか量子力学は、整合性の基準となるモデルを持っているの
で「理論内部で間違っている」ってのはありそうもない。

逆に、整合性のある別な理論を立てるなら、そういうモデルを作る
べきなんだよね。で、二人共、それがありそうにないんで、いまい
ちなんだよな... 見掛けだけ真似てもなぁ...

> 相対性理論は多くの人が理解できる理論ではありませんでした。

ミンコフスキーが計量を中心とした説明をしてから整合性が理解さ
れるようになったんだと思います。彼ら二人共が計量と言う言葉を
一つも使わないのは、彼らが相対論を理解できなかった証拠みたい
なものなんだよね。

相対論の正しさを認めつつ、自分の理論を立てて、その理論を、例
えば量子力学の古典近似のような形、あるいは、相対論のc→∞み
たいな形で、現在の理論に対応させることができるなら、本物っぽ
いんだけど。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科

"Segawa Yutaka" <segawa1961@r2.dion.ne.jp> wrote in message
news:ekppc.760$Cq5.170@news1.dion.ne.jp...
> 物理量をすべて量子化すればおもしろい物理大系が生まれると思います。
>
> 相対性理論にこだわらす、質量を量子化すればＴ理論が完成するでしょう。
>

もっと勉強すれば量子力学の歴史をたどるでしょう。
残念ながら、今のところ、繰り込み理論の範疇を一歩もでていません。
また、革新的な所は一つも見あたりません。
---
瀬川 裕

"Tsuneizumi" <tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jp> wrote in message
news:39f687a2.0405140331.13f6546a@posting.google.com...
> 常泉です。
>

>
> 　T理論は質量不変の理論ですから、そんな困ったことは起きず、
> 理解可能な物理理論になっている、と言えるのです。
>

私には全く理解できません。

理解できるという言葉は、自己完結はしても、２人称、３人称では、もはや言語では
ありません。

---
瀬川　裕

常泉です。

河野さんは私の質量に関する質問には答えない、
という態度をとっておられるようですが、
実のところ「答えられない」ことは明らかです。
でも、それは河野さんの責任ではないことも明白です。
現在の物理学では物理学者の誰もが答えられないことだからです。

現在の物理学には、物質に大きさを認められない点を追加して挙げるまでもなく、
明快な回答が出来ない事は余りにも多く、物理への造詣が深くなればなるほど、
現代物理学への疑問は大きくなるはずなのですが、それは又、
物理学への造詣の深さと疑問の大きさの関係から
「浅さくなれば小さくなる」とも言えることを意味します。

ところで、河野さんは別スレッドを立て、

> 逆に、整合性のある別な理論を立てるなら、そういうモデルを作る
> べきなんだよね。で、二人共、それがありそうにないんで、いまい
> ちなんだよな... 見掛けだけ真似てもなぁ...

と書いておられますが、別スレッドをたてなくとも、意見があるなら、
堂々とコメントは可能ですね。
さて、河野さんは、Ｔ理論には整合性のある「別な理論」のモデルが
「ありそうにないんで」、と断じていますが、
その「別な理論」がＴ理論に「ありそうだ」と気づいたとき、
あるいは気づかざるを得なくなったときは、
きっと驚かれるのだろうと思いますが、別にそれを保証するわけではありません。

> ミンコフスキーが計量を中心とした説明をしてから整合性が理解さ
> れるようになったんだと思います。彼ら二人共が計量と言う言葉を
> 一つも使わないのは、彼らが相対論を理解できなかった証拠みたい
> なものなんだよね。

私が、「計量」という言葉を一度も使っていないかどうかは、
よく調べてから、発言されるのがよろしいかと思います。
従って、よく調べてみれば、河野さんが気づいていないことは
他にも沢山あるのではないかという疑いは当然出てくることになります。

しかし、勿論、問題は河野さんがどれだけ理解しているかではありません。
質量に関する疑問は、単に気づかないことにされている？現代物理学に内在している
問題点の一つとして常に留意される必要があるということです。

----------------------------------------------------------------------------
常泉　浩志

相対性理論は間違っています。量子論も修正が必要です。
私は、新しい物理学の到来を告げる「Ｔ理論」を提唱しています。
「Ｔ理論」は、相対性理論の代替理論であり量子論も修正する理論です。
http://www.ni.bekkoame.ne.jp/tsuneizumi/

　  　－　Ｔ理論を構成する物理の基礎　－
(1).　時間は普遍（絶対）である。
　従って、光速度不変という異常概念は不要となる。
(2).　物質の波動関数は実在であり、確率(振幅)ではない。
　これから、光は実在せず、仮想の物理現象となる。
(3).　質量エネルギーは不変である。
　速度が変化しても質量が変化することはない。
(4).　力の大きさは従来の2倍である。
　遠隔作用で交換されるエネルギーに関連し、量子論で重要になる。
(5).　速度の異なる系間では４(次)元座標が均等に収縮する「Ｔ収縮」が起こる。
　４(次)元座標は現実の空間の座標ではなく、作用空間の座標である。

"Tsuneizumi" <tsuneizumi@ni.bekkoame.ne.jp> wrote in message
news:39f687a2.0405151732.4840c0d4@posting.google.com...
> 常泉です。

>
> 相対性理論は間違っています。量子論も修正が必要です。

相対性理論は理解が難しい、量子論は発展途上です。

「わからん、何か間違っている！」というだけの話では？

---
瀬川　裕