🚀 go-pugleaf

"takehiro yanagi" <yanagi@ggm.to> wrote:
> 【個数選択公理】
> 一個の存在に対する「選択」は意味を持たない。選択は「複数個の存在」においての
> み意味を持つ。このとき「複数個の選択」を考えると、これは「複数個の存在」と
> 「選択」以上の意味を持つことになり論理矛盾に陥る。つまり「選択の可能性（例え
> ばｎ個）」と「複数個の特定（例えば７個）」のとり違いが生じているのである。
> 従って、複数個を選択するさいは個数の特定が必要となる。そして「選択」と言うだ
> けなら「単数（１個）」のことである。以上の内容を「個数選択公理」と呼ぶことに
> する。
> 
> 阿呆教信者 チンピラ鶴田真一 wrote:
> >「選択」の定義はどこに書いてあるのですか？
> >どのページのどこに書いてあるの？
> 
> 上記の【個数選択公理】で「選択」と言うだけなら・・と書いておるのが目に入らぬ
> か。

それはあなたが考える「個数選択公理」の説明であって「選択」の
定義にはなっていません。そもそも「選択」を説明するのに「選択」
という言葉を使ってしまったら、自己言及になってしまいます。

また、あなたが勝手に考えた「公理」については興味ありません。
勝手に作られた世界で論理矛盾するのは、勝手に作られた仮定や、
論理が間違っているからですし、その世界で論理矛盾していようと
知ったことではないです。

阿呆教信者 チンピラ鶴田真一 wrote:
>それはあなたが考える「個数選択公理」の説明であって「選択」の
>定義にはなっていません。そもそも「選択」を説明するのに「選択」
>という言葉を使ってしまったら、自己言及になってしまいます。

それでは、「選択」には例えば、YESかNOかの選択もあれば、色の選択もあれば、形
の選択などもあるが、ウヌには、「これら選択の言葉の意味」が分かっておるのか、
否か、その返答をいたせ。返答は「分かっている」か「分からない」の簡単なもので
よい。


--
-----------------------------------------------
「真理の会」
　代表　   　　　峯　征士
　数学統括   　長屋　修
　物理学統括　板橋　宏

　事務局長　 　柳　健宏

『相対性原理が破綻！！』URL  http://www.ggm.to/
E-mail     info2003@ggm.to
-----------------------------------------------