🚀 go-pugleaf

水谷＠融合研です。

On 01/21/93(15:10) okuyama@trl.ibm.co.jp (Kenichi Okuyama) wrote
in <OKUYAMA.93Jan21151035@nasu.trl.ibm.com> (fj.soc.environment:405/etlss2):
 |
 |原子力は別に火力や水力となんら変わらない「エネルギー」です。
 |問題なのは、「事故発生率」と「事故が発生した時の被害」のバランスでし
 |かありません。
 　（途中省略）
 |『今は、事故発生率がその被害に対して大き過ぎる』から、原子力は困るだ
 |けであって、『事故発生率を下げるためにも、金をもっとかけて欲しい』と
 |いうのが正しい判断というものです。
 |
 |＃一体、「重油」が洩れた時の体への影響の悪さを、『プルトニウム反対者』
 |＃は考えているのか？あの「グリーンピースの馬鹿ども」が舟をがんがん走
 |＃らせたせいで生じた公害のことは、彼らはどう思っているのか。
 |＃「正しく評価する」とは、そこまで考えることを言うのですから。
 
奥山さんの意見に賛成します。もっと大馬鹿どもは、環境破壊と資源の浪費の
大きさを評価もせずに戦争を始めるんでしょう。我々が一生かかって達成した
資源の節約など一瞬で無に帰してしまうのを見ると虚しくなります。環境保護
運動の地球規模のグローバルなバランスができていない、大きな力が大きな無
駄を作っているのが本当の問題ではないでしょうか。


-- 
National Institute for Advanced Interdisciplinary Research (NAIR)
                                      Wataru Mizutani