🚀 go-pugleaf

"Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp> wrote in message
news:ro_p7.64$Rt.7525@news1.dion.ne.jp...
> 今現在、fj.sci.physicsでやってる「相対性原理は～」って言う人は、
> やっぱりトンデモさんなんですか？

違います。なぜなら面白くないから。

> あの人のページを見たけど素人なんでチンプンカンプン。

ABC三つの物体がある時に、
Aを基準に採った時(原点のとき)のBの速度と
Cを基準いとった時のBの速度は異なります。

で、件の人物(集団？)は
「同じ物体であるのに、異なる速度で表せるのはおかしい。
これは物理どころか数学的におかしい。
こんな概念に則ってる特殊相対論が、正しいわけがない」
と主張してるわけです。

んで、これを解決するために、
Aを絶対的な原点と定めて、
Aに対する、B、Cの速度を、「絶対速度」
Aによらない、B(C)に対するC(B)を「相対速度」と呼んで
区別して考えよう、というわけです。


> 皆が皆、この人に対していろいろ言って攻撃してるけど、
> それも何を言ってるのかサッパリ。

んで、おかしくとも何ともないんだという
代表的なつっこみが「京都は東にも西にもある」というこれ。
<Happ7.10$r6.558@news1.rdc1.kt.home.ne.jp>
「京都は、
東京から見ると西にあり
大坂から見ると東にある。
これを彼らの主張に当てはめると、
「京都は東にも西にもある」となるけど、
(文章を全部読めば)おかしなところなど何もない」
というつっこみです。

これに対しては彼らは、
「京都も大阪も東京も静止してるから例としてはおかしい」
と言っています。
でも、この話は、各地で走ってる車についても
同様のこと「京都は車は東にも西にも走っている」が
言えるので、彼らの反論は間違ってます。


> あっちで直接はとても聞けないし（笑）

質問すると、よけい解らなくなります(笑)

すずき。

"Suzuki K." <suzuken@ims.ac.jp> wrote in message
news:9obgqp$muq$1@news.orion.ac.jp...

> > 今現在、fj.sci.physicsでやってる「相対性原理は～」って言う人は、
> > やっぱりトンデモさんなんですか？
>
> 違います。なぜなら面白くないから。

確かに面白くなかったら、トンデモさんとは言わないですね。

> > あの人のページを見たけど素人なんでチンプンカンプン。
>
> ABC三つの物体がある時に、
> Aを基準に採った時(原点のとき)のBの速度と
> Cを基準いとった時のBの速度は異なります。
>
> で、件の人物(集団？)は
> 「同じ物体であるのに、異なる速度で表せるのはおかしい。
> これは物理どころか数学的におかしい。
> こんな概念に則ってる特殊相対論が、正しいわけがない」
> と主張してるわけです。
>
> んで、これを解決するために、
> Aを絶対的な原点と定めて、
> Aに対する、B、Cの速度を、「絶対速度」
> Aによらない、B(C)に対するC(B)を「相対速度」と呼んで
> 区別して考えよう、というわけです。

なるほどなるほど、そういう事ですか。

> > 皆が皆、この人に対していろいろ言って攻撃してるけど、
> > それも何を言ってるのかサッパリ。
>
> んで、おかしくとも何ともないんだという
> 代表的なつっこみが「京都は東にも西にもある」というこれ。
> <Happ7.10$r6.558@news1.rdc1.kt.home.ne.jp>
> 「京都は、
> 東京から見ると西にあり
> 大坂から見ると東にある。
> これを彼らの主張に当てはめると、
> 「京都は東にも西にもある」となるけど、
> (文章を全部読めば)おかしなところなど何もない」
> というつっこみです。
>
> これに対しては彼らは、
> 「京都も大阪も東京も静止してるから例としてはおかしい」
> と言っています。
> でも、この話は、各地で走ってる車についても
> 同様のこと「京都は車は東にも西にも走っている」が
> 言えるので、彼らの反論は間違ってます。

う～ん、そうなんですか。

式とか出されるとこっちはホントにチンプンカンプン
なんですよね。とにかく今さら「相対性原理が～」って
言ってる人は全て、無知を笑って上げるという事ですか？

それにしても相手するのも疲れそう・・・

こう言う主張をする人は、本などでは見た事あるんですが、
こうやって生（？）で見れて、何か今ひじょう～に感動です（笑）
これからも見守っていこっと！


Toshitin.

"Suzuki K." <suzuken@ims.ac.jp> wrote in message
news:9obgqp$muq$1@news.orion.ac.jp...

> > 今現在、fj.sci.physicsでやってる「相対性原理は～」って言う人は、
> > やっぱりトンデモさんなんですか？
>
> 違います。なぜなら面白くないから。

確かに面白くなかったら、トンデモさんとは言わないですね。

> > あの人のページを見たけど素人なんでチンプンカンプン。
>
> ABC三つの物体がある時に、
> Aを基準に採った時(原点のとき)のBの速度と
> Cを基準いとった時のBの速度は異なります。
>
> で、件の人物(集団？)は
> 「同じ物体であるのに、異なる速度で表せるのはおかしい。
> これは物理どころか数学的におかしい。
> こんな概念に則ってる特殊相対論が、正しいわけがない」
> と主張してるわけです。
>
> んで、これを解決するために、
> Aを絶対的な原点と定めて、
> Aに対する、B、Cの速度を、「絶対速度」
> Aによらない、B(C)に対するC(B)を「相対速度」と呼んで
> 区別して考えよう、というわけです。

なるほどなるほど、そういう事ですか。

> > 皆が皆、この人に対していろいろ言って攻撃してるけど、
> > それも何を言ってるのかサッパリ。
>
> んで、おかしくとも何ともないんだという
> 代表的なつっこみが「京都は東にも西にもある」というこれ。
> <Happ7.10$r6.558@news1.rdc1.kt.home.ne.jp>
> 「京都は、
> 東京から見ると西にあり
> 大坂から見ると東にある。
> これを彼らの主張に当てはめると、
> 「京都は東にも西にもある」となるけど、
> (文章を全部読めば)おかしなところなど何もない」
> というつっこみです。
>
> これに対しては彼らは、
> 「京都も大阪も東京も静止してるから例としてはおかしい」
> と言っています。
> でも、この話は、各地で走ってる車についても
> 同様のこと「京都は車は東にも西にも走っている」が
> 言えるので、彼らの反論は間違ってます。

う～ん、そうなんですか。

式とか出されるとこっちはホントにチンプンカンプン
なんですよね。とにかく今さら「相対性原理が～」って
言ってる人は全て、無知を笑って上げるという事ですか？

それにしても相手するのも疲れそう・・・

こう言う主張をする人は、本などでは見た事あるんですが、
こうやって生（？）で見れて、何か今ひじょう～に感動です（笑）
これからも見守っていこっと！


Toshitin.

Tabby as くろさわ＠秩父です。

"Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp> wrote in
  message <ro_p7.64$Rt.7525@news1.dion.ne.jp>:
> 今現在、fj.sci.physicsでやってる「相対性原理は～」って言う人は、
> やっぱりトンデモさんなんですか？

はっきり言って、知的好奇心が刺激される様な面白い主張ではあり
ません :-)

判りやすい反論は…
　<925anu$1c42$1@news01.sakura.ne.jp>
　<93od8q$b0j$1@news01.iij4u.or.jp>
　<94938d$qbb@news.nikon.co.jp>
…などが宜しいかと思います。

　      Tabby as くろさわ
　        tabby@yk.rim.or.jp
　        http://www.yk.rim.or.jp/~tabby/

Tabby as くろさわ＠秩父です。

"Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp> wrote in
  message <ro_p7.64$Rt.7525@news1.dion.ne.jp>:
> 今現在、fj.sci.physicsでやってる「相対性原理は～」って言う人は、
> やっぱりトンデモさんなんですか？

「相対性“理論”は正しくない」っていう人はそれなりに存在して
いる様ですが、その中で「相対性“原理”が正しくないからだ」と
考えている人って多いんでしょうか？
# ってゆーか、相対性理論の批判も、「特殊と一般のどっちなんだ」
# というのがありますが。

　      Tabby as くろさわ
　        tabby@yk.rim.or.jp
　        http://www.yk.rim.or.jp/~tabby/

> はっきり言って、知的好奇心が刺激される様な面白い主張ではあり
> ません :-)
>
> 判りやすい反論は…
> 　<925anu$1c42$1@news01.sakura.ne.jp>
> 　<93od8q$b0j$1@news01.iij4u.or.jp>
> 　<94938d$qbb@news.nikon.co.jp>
> …などが宜しいかと思います。

やっぱり、相対論は何が何でもこの世がひっくり返ってもぜ～ったいに
くつがえる事がないんですか？
やっぱり、相対論は間違っていた、なんていう主張は私みたいなシロウト
でも初めから聞かないんでいいんですか？
やっぱり、相対論は間違っていた、なんていう主張をする人は私みたいな
シロウトと同じレベルの人なんですか？

＃ ちょっと不思議に思う事があるんですが、反相対論の人はGPSの衛星の
＃ 原始時計が相対論的効果で遅れるので、その分だけちゃんと補整してある
＃ 事や、毎日のように加速器で相対論的効果が確かめられているという
＃ のはどう思ってるんでしょう？ まさかこれらも否定してるんでしょうか？
＃ もしそうだったら・・・なんか凄い。

Toshitin.

"Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp> wrote in message
news:CoFq7.181$Rt.22984@news1.dion.ne.jp...

> やっぱり、相対論は何が何でもこの世がひっくり返ってもぜ～ったいに
> くつがえる事がないんですか？

もし、相対論で全く説明できない物理現象が発見されたら、
間違ってるとは言われるでしょうが、覆ることは多分無いと思います。

例えば、ニュートンの運動方程式は、非常にミクロな世界や
大変に高速の世界などでは間違ってるのですが、だからといって
ニュートン力学は間違ってるとは言いませんし、
使ってる人は今も使ってます。
# 東京から、大坂まで新幹線での距離を知るのに、
# ローレンツ短縮を考慮しても意味がない・・・

相対論も、現時点で取り扱ってる系ではあんまり問題ないので、
もし、相対論の誤りが見つかっても、
相対論的事象と、非相対論的事象とが分けられるだけで、
あんまり影響ないような気が、僕はします。

> やっぱり、相対論は間違っていた、なんていう主張は私みたいなシロウト
> でも初めから聞かないんでいいんですか？

もし、相対論が誤ってることを発見したことにより、
新たな発見や予言がもたらされたら、だれもが飛びつくでしょう。
でも、合ってようが間違っていようが、得られる結果が同じであれば、
あんまり意味がないと思います。
# もちろん、もの凄い簡素化された数学大系の上にのってれば
# 楽だから、みんなそっちを使うと思いますが。

もし、相対論が間違ってることを主張したい人は、
相対論を使ってる限り絶対に解けない事象を示して、
新しいアイディアによって、それがうまく説明できると
言えばよろしい。
いわゆるトンデモと呼ばれてる人で
それをした人は、聞いたことがありません。

> やっぱり、相対論は間違っていた、なんていう主張をする人は私みたいな
> シロウトと同じレベルの人なんですか？

注意しないといけないのは、
相対論が、永久に正しい理論であるかと言うことは
誰も知らない、ということです。
ただ単に、現時点で覆すだけの事例が
見つかってないと言うだけのことです。

実際、「反相対論」という立場で、科学的にまじめに研究してる人もいます。

> ＃ ちょっと不思議に思う事があるんですが、反相対論の人はGPSの衛星の
> ＃ 原始時計が相対論的効果で遅れるので、その分だけちゃんと補整してある
> ＃ 事や、毎日のように加速器で相対論的効果が確かめられているという
> ＃ のはどう思ってるんでしょう？ まさかこれらも否定してるんでしょうか？
> ＃ もしそうだったら・・・なんか凄い。

いわゆる反相対論の本ではふつうそれらは無視するか、
都合のいい数値だけを使う伝統があるようです。
# せいぜい、マイケルソン・モーリーの実験を再検証するくらい・・・
## って、何時の話だ。


すずき。

"Suzuki K." <suzuken@ims.ac.jp> wrote in message
news:9off2v$81r$1@news.orion.ac.jp...

> 注意しないといけないのは、
> 相対論が、永久に正しい理論であるかと言うことは
> 誰も知らない、ということです。
> ただ単に、現時点で覆すだけの事例が
> 見つかってないと言うだけのことです。

これはビッグバン理論とかと一緒と言う事ですね。
この理論はまだ確定じゃない、なんていうの最近知りました(^^;)

> 実際、「反相対論」という立場で、科学的にまじめに研究してる人もいます。

ああ、やっぱりいるんですね。

> > ＃ ちょっと不思議に思う事があるんですが、反相対論の人はGPSの衛星の
> > ＃ 原始時計が相対論的効果で遅れるので、その分だけちゃんと補整してある
> > ＃ 事や、毎日のように加速器で相対論的効果が確かめられているという
> > ＃ のはどう思ってるんでしょう？ まさかこれらも否定してるんでしょうか？
> > ＃ もしそうだったら・・・なんか凄い。
>
> いわゆる反相対論の本ではふつうそれらは無視するか、
> 都合のいい数値だけを使う伝統があるようです。
> # せいぜい、マイケルソン・モーリーの実験を再検証するくらい・・・
> ## って、何時の話だ。

目をつむるんですね（笑）

Toshitin.

fj.soc.pseudo-science の <gLYq7.235$Rt.29633@news1.dion.ne.jp> の
記事において 2001年09月22日(土) 07時48分39秒頃、
"Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp>さんは書きました。
>> 注意しないといけないのは、
>> 相対論が、永久に正しい理論であるかと言うことは
>> 誰も知らない、ということです。
>これはビッグバン理論とかと一緒と言う事ですね。
>この理論はまだ確定じゃない、なんていうの最近知りました(^^;)

っつーか、大抵の理論はそうではないかと。

-- 
         ＿              ☆  舘野信行 (Tateno, Nobuyuki)
       ／  ＼  ☆    ／      E-mail : nobukun@din.or.jp
 ☆  ／^^^^^^＼    ★        WWW    : http://www.din.or.jp/~nobukun/
   ／          ＼    ☆

Tabby as くろさわ＠秩父です。

"Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp> wrote in
  message <CoFq7.181$Rt.22984@news1.dion.ne.jp>:
> やっぱり、相対論は何が何でもこの世がひっくり返ってもぜ～ったいに
> くつがえる事がないんですか？

すずきさんもフォローされています通り、今の所はうまくいってい
る理論である筈です。
もし将来、相対論よりも正しい理論が現れたとしても、その新理論
は極限として相対論を含む物になっていないと変です。なぜなら、
相対論は我々の観測可能な範囲の事象をうまく説明出来ているから
です。なので、新理論が現れたとしても、相対論の「素晴らしくよ
く出来た近似である」という地位は揺るがないでしょう。ニュート
ン理論が生き残っている様に。

> やっぱり、相対論は間違っていた、なんていう主張は私みたいなシロウト
> でも初めから聞かないんでいいんですか？

まあ、専門の研究者以外の人間にとっては、日常生活に大きな変化
をもたらす様な問題ではないと思うので、そういう意味では聞かな
くてもいい事ではあるでしょうね。私も専門家ではなく、ただの好
事家です。

聞くだけ聞いてみてもいいとは思いますが、件の理論の「蟻と紙」
みたいなチープな主張に耳を傾けて時間を潰すのは、勿体ないです。

> やっぱり、相対論は間違っていた、なんていう主張をする人は私みたいな
> シロウトと同じレベルの人なんですか？

相対論の理解度はシロウトさんレベルなんでしょうけど、ネットな
り出版なりで発表をしようと思う時点で、少なくとも一般の人とは
違う感じがします。
# 私も理解度では人の事を言えないかな。質量増加が“慣性”質量
# だと気付いたのはいつだったか…。

浪漫ちっくなんじゃないですかね、彼等は。
今までの定説を覆して、世の中を支配する法則を発見して、世間か
ら称賛を得たいんでしょうから。
同じ浪漫主義でも、白馬に乗った王子様が現れるのを待つのに比べ
たら、ポジティブであると言えますね :-)

　      Tabby as くろさわ
　        tabby@yk.rim.or.jp
　        http://www.yk.rim.or.jp/~tabby/

"KUROSAWA Takashi" <tabby@yk.rim.or.jp> wrote in message
news:9oinkp$10te$1@news2.rim.or.jp...
> 浪漫ちっくなんじゃないですかね、彼等は。
> 今までの定説を覆して、世の中を支配する法則を発見して、世間か
> ら称賛を得たいんでしょうから。
> 同じ浪漫主義でも、白馬に乗った王子様が現れるのを待つのに比べ
> たら、ポジティブであると言えますね :-)

いい加減「相対性理論が～」って言う人も飽きたんで、ワープ理論とか
言ってくる人いないですかね。そうしたらもっと面白いのに（笑）

Toshitin.

例の人。

「このまま逃れようとしてもそう簡単に事は運ばない」
「そして許せないのは、物理学の進歩を妨げていることである」
「○○大学と＃＃＃＃の関係者は重大な局面を迎えることになるであろう」

誰も相手にしてくれないんでこういう投稿。
こういう人って結局最後はみんな同じような事を言いますよね。

Toshitin.

Tabby as くろさわ＠秩父です。

"Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp> wrote in
  message <aT8r7.266$Rt.33499@news1.dion.ne.jp>:
> いい加減「相対性理論が～」って言う人も飽きたんで、ワープ理論とか
> 言ってくる人いないですかね。そうしたらもっと面白いのに（笑）

ヤマトですか、スタートレックですか？ :-)

SF 作品の世界を見ると、現実の世界が光速だの因果律だのに縛られ
ているのは面白くないっていうのはありますよね。

　      Tabby as くろさわ
　        tabby@yk.rim.or.jp
　        http://www.yk.rim.or.jp/~tabby/

"Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp> wrote in message
news:aT8r7.266$Rt.33499@news1.dion.ne.jp...
> いい加減「相対性理論が～」って言う人も飽きたんで、ワープ理論とか
> 言ってくる人いないですかね。そうしたらもっと面白いのに（笑）

反重力を研究してる人は結構いますね。

例の超光速は、トンネル効果を利用してるから、
ワープとも、言えなくもない気が・・・
# ポテンシャル障壁のこっちから向こうへ光をワープさせて
# 超光速を実現してるんですよね(笑)

すずき。

"KUROSAWA Takashi" <tabby@yk.rim.or.jp> wrote in message
news:9oq13u$1mm6$2@news2.rim.or.jp...

> ヤマトですか、スタートレックですか？ :-)
>
> SF 作品の世界を見ると、現実の世界が光速だの因果律だのに縛られ
> ているのは面白くないっていうのはありますよね。

もちろん、スタートレックです！
私はスタートレックの大ファンですから（笑）

最近、ワープは銀河系内の全エネルギーを使わないと出来ないので
不可能だ、とかなんとかいうのを何かで読んでちょっとガッカリ・・・

でも、技術の進歩に期待！

Toshiti.

"Suzuki K." <suzuken@ims.ac.jp> wrote in message
news:9oq1uc$rao$1@news.orion.ac.jp...

> 反重力を研究してる人は結構いますね。

「理論的に絶対に不可能だ！」と言う人が多いですよね。

> 例の超光速は、トンネル効果を利用してるから、
> ワープとも、言えなくもない気が・・・
> # ポテンシャル障壁のこっちから向こうへ光をワープさせて
> # 超光速を実現してるんですよね(笑)

例の超光速って、光速の300倍とかいってたアレですか？
あれで“反相対論”の人は喜んでましたけど・・・

Toshitin.

! "<9oi634$cv2$1@s-news2.din.or.jp>" という記事で
!     Sat, 22 Sep 2001 23:07:31 +0900 頃に Tateno Nobuyuki さん は言ったとさ:

> fj.soc.pseudo-science の <gLYq7.235$Rt.29633@news1.dion.ne.jp> の
> 記事において 2001年09月22日(土) 07時48分39秒頃、
> "Toshitin" <toshitin@d6.dion.ne.jp>さんは書きました。
>>> 注意しないといけないのは、
>>> 相対論が、永久に正しい理論であるかと言うことは
>>> 誰も知らない、ということです。
>> これはビッグバン理論とかと一緒と言う事ですね。
>> この理論はまだ確定じゃない、なんていうの最近知りました(^^;)

> っつーか、大抵の理論はそうではないかと。

そうじゃない理論って何かあるだろうか?

でも、どの程度確定的かってのは理論によって違うよね。
特殊相対論はかなり確定的だけど一般相対論はそうでもなかったり、
ビッグバンとなるともっとあやしかったり。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KGK  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.   KGK
KGK kgk@mp.okayama-u.ac.jp  http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/  KGK
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
# で、なぜか相当確定的な特殊相対論がやりだまに挙げられる :)

! "<9of3fe$23ub$1@news2.rim.or.jp>" という記事で
!     Fri, 21 Sep 2001 10:06:39 +0000 (UTC) 頃に KUROSAWA Takashi さん は言ったとさ:

> 「相対性“理論”は正しくない」っていう人はそれなりに存在して
> いる様ですが、その中で「相対性“原理”が正しくないからだ」と
> 考えている人って多いんでしょうか？

そもそも「ガリレイの相対性原理」からして理解できずに相対論批判してるの
が多いような。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KGK  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.   KGK
KGK kgk@mp.okayama-u.ac.jp  http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/  KGK
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK

fj.soc.pseudo-science の <9p46jf$82o$4@film.rlss.okayama-u.ac.jp> の
記事において 2001年09月29日(土) 19時08分46秒頃、
KGK == Keiji KOSAKA <kgk@mp.okayama-u.ac.jp>さんは書きました。
>> っつーか、大抵の理論はそうではないかと。
>そうじゃない理論って何かあるだろうか?

ああ、すみません、「大抵の」のあたりは自信の無さの
あらわれです。

>でも、どの程度確定的かってのは理論によって違うよね。

御意。

># で、なぜか相当確定的な特殊相対論がやりだまに挙げられる :)

ふつ～の人には特殊も一般の区別も無くウケルし、
簡単にそれっぽく批判できますからね。

-- 
         ＿              ☆  舘野信行 (Tateno, Nobuyuki)
       ／  ＼  ☆    ／      E-mail : nobukun@din.or.jp
 ☆  ／^^^^^^＼    ★        WWW    : http://www.din.or.jp/~nobukun/
   ／          ＼    ☆

  成岡＠ＤＴＩ静岡です。

Tateno Nobuyuki wrote in message <9pcm31$o54$1@s-news2.din.or.jp>...
>fj.soc.pseudo-science の <9p46jf$82o$4@film.rlss.okayama-u.ac.jp> の
>記事において 2001年09月29日(土) 19時08分46秒頃、
>KGK == Keiji KOSAKA <kgk@mp.okayama-u.ac.jp>さんは書きました。
>># で、なぜか相当確定的な特殊相対論がやりだまに挙げられる :)
>
>ふつ～の人には特殊も一般の区別も無くウケルし、
>簡単にそれっぽく批判できますからね。

  量子力学だと「どこをどう突っ込んだら良いかわからない」というのがあるそう
で（笑）。また「量子力学」という言葉の知名度自体低いというのもあるとか。

--
成岡＠ＤＴＩ(ynaru@jade.dti.ne.jp)

"Yuuichi Naruoka" <ynaru@jade.dti.ne.jp> wrote in message
news:9peo3h$apg$1@newsall1.dti.ne.jp...
>   量子力学だと「どこをどう突っ込んだら良いかわからない」というのがあるそう
> で（笑）。また「量子力学」という言葉の知名度自体低いというのもあるとか。

量子力学は、「波動」という奴の説明に使われますよね。


すずき。

Toshitinさんの<ro_p7.64$Rt.7525@news1.dion.ne.jp>から
>今現在、fj.sci.physicsでやってる「相対性原理は～」って言う人は、
>やっぱりトンデモさんなんですか？
>
>あの人のページを見たけど素人なんでチンプンカンプン。
>皆が皆、この人に対していろいろ言って攻撃してるけど、
>それも何を言ってるのかサッパリ。
>
>あっちで直接はとても聞けないし（笑）

いまさら、こんなところにフォローつけますが、
この
http://www.ggm.to/
に記載されている
 峯征士（みねゆきひと）、長屋修、板橋宏
という人たちですが、その中で、
峯征士氏は、永久機関の主張を行っております。
(参考: 
http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/biographies_04.html 
)
また、長屋修氏は複数発見されたのでどの方かはわかりません。
が、その中に、「日本意識工学会」(フリーエネルギー・超常現象関連の
学会)の関係者がいるっぽいです。

板橋弘氏についても、複数発見されましたが、それらしいかたはいらっしゃい
ませんでした。

-- 
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp