🚀 go-pugleaf

EPSON の欧州向けレーザプリンタ EPL-5800 の内蔵 Ethernet インタフェース
カードを入手できないので, LP-1900 用の PRIFNW3 を取り付けました. 
動かないかもしれないと半分は賭けだったのですが, 結果としてはほぼ正常に
動作しています.

# Adobe 純正 PostScript 3 の ROM とメモリ 128 MB 増設済み.

事前に, www.epson.co.jp, www.epson.co.uk, www.epson.com, www.epson.se の
製品情報を調べ,
・Type B のスロットを装備している.
・欧州向けでは, EPL-5700 と共通の Ethernet インタフェースカードである.
・日本向けでは, LP-1800 と LP-1900 のカードは共通.
・Type B のスロットを装備しているインクジェットプリンタもある.
・USA と欧州向けでは, 若干型番が違う.
・日本の型版は CXXXXXX の形式ではない.
ことが分かりました. また, EPL-5800 のマニュアルから,
・NIC に限らずオプションの型番は, 国よって少し違っている(末尾 1 桁).
ことが分かりました.

これらのことから判断して, カードは共通であるか, 類似性が高いものだろうと
予想しました.

PRIFNW3 が届いたので, まず型番をチェックしました. 箱には, C823841 の記述が,
基板には C82384* の記述がありました. 欧州向けのものと型番(C823633)が違
うので, 少し不安になり, 基板をながめると, 予想していたより(予想は, PC 
用のNIC のように対して IC がほとんど載っていないもの) IC が沢山載って
いたので, プリンタにさすことを少し躊躇したのですが, 壊れることはなかろ
うと思い, 挿しました. テスト印刷を実行すると, プリンタは NIC を認識し
ているようでしたので, 早速設定しました. 

# Web ブラウザでも設定できるタイプで, 日立の SH2 が載っていました.
# 予想に反して, 回路がインテリジェントでした. しかし, 作る立場で考えれば, 
# 使われることがないかもしれないのに, プリンタ本体側に持たせるよりは,
# NIC 側に持たせる方が, プリンタ本体を安くできるでしょうから, 妥当だろうと
# 思いました. プリンタの NIC は, そう数がでるものでもないでしょうから,
# PC 用よりは高いでしょうが, インテリジェントなものなら, なおさら高くなる
# わけです.

私は, lpr と EtherTalk で印刷したいなで, IP アドレスとプリンタのタイプを
AppleTalk で LaserWriter と返すように設定しました. ところが, プリンタの
タイプは保存されないようで, 電源を入れ直すと EPSONPCL5 に戻ってしまいます.

# 「ほぼ正常に」と書いたのは, これが理由です.

EPSONPCL5, EPSONHPGL2, EPSONLQ2, EPSONFX, EPSONPRPXL24, EPSONPAGE4,
EPSONPCLXL, LaserWriter がプリンタのタイプとしては登録されていました.

これらは, Linux PPC で USB で接続したときに表示される,
printer.c: usblp0 Device ID string [133]=MFG:EPSON;CMD:EJL,PJL,PCL,HPGL2-01,
ESCPL2,ESCP9,PRPXL24-01,ESCPAGE-04,PCLXL,POSTSCRIPT;MDL:EPL-5800;CLS:PRINTER;
DES:EPSON EPL-5800;
の PCL 以降の並びに一致しています. プリンタ本体から NIC に登録されて
いるのだろうと思います.

想像ですが,
EJL:    EPSON printer Job Langage くらいか?
PJL:    Pinter Job Langage かな. HP のプリンタで使われているもの.
PCL:    HP のプリンタのページ記述言語. このプリンタは, PCL6, PCL5e の
        エミュレーションができるらしい.
HPGL2:  HP のプロッタの言語
ESCPL2: EPSON の 24 pin ドットインパクトプリンタの制御コード
ESCP9:  EPSON の 9 pin ドットインパクトプリンタの制御コード
PRPXL24:  ? IBM のドットインパクトプリンタ?
ESCPAGE: EPSON のページ記述言語. ESCPage のコードで印刷を試したことは
         ありません.
PCLXL:   ?
POSTSCRIPT: PostScript
くらいでしょうか.

# 欧州向けの C823633 なら, 多分, デフォルトでは  LaserWriter を返すように
# なっているのだと思います.
# 日本のプリンタ LP-1900 だと, 違うものが登録されていると思います. 

MacOS 9.0.4
EtherTalk からの印刷は, LaserWriter と設定すれば印刷できるのですが,
プリンタの電源をいれる度に設定しなおすのは, 面倒なので, lpr で印刷
することにしました. デスクトッププリンタ Utility で設定しました.
lpr で印刷すると, EtherTalk より時間がかかります. 

D-Link の DP-301P を使って印刷すると, Linux PPC の lpr と MacOS の
EtherTalk のデータ転送時間はほぼ同じくらいです. しかし, 内蔵 Ethernet 
インタフェースでは, Linux PPC の lpr は, EtherTalk の 1/3 位の時間で
転送が終ります.

UBS もデスクトッププリンタ Utility で設定できるのですが, USB ではプリ
ンタが情報を返してくれないようで, 印刷できませんでした. このプリンタで
は, 10 MB の PostScript ファイルを送ったときに印刷にかかる時間が, USB 
で接続した場合と, パラレルポートに接続するプリントサーバをつけた場合と
で, 同じであったことも考えると, USB→パラレル変換のような構成になって
いるのではないかと思います. 

MacOS X public beta
OS 付属のエディタで数行入力して, ヒラギノの 6 書体で印刷してみました.
lpr で印刷できるように設定したところ, 読める程度には印刷できました.
一部の文字が上下方向に縮められていたり, 文字を構成する棒などが重なっている
部分が XOR されたように白抜しているところがあったりと, beta というには
あまりもお粗末な状態ではありましたけれども. もっとも, それでも欧文
PostScript 3 のプリンタに印刷できるだけも, よしとするしかないのかとも
思います.

Linux PPC
パラレルポートに接続する D-Link の DP-301P では, 約 10 MB のファイルの
転送に 65 s かかっていました. これが, 22 s になりました. しかし, 用紙が
排出されるまでの時間は, データの転送が 3 倍近く速くなったにも関わらず,
20 s 程度遅くなりました. DP-301P では 86 s くらいで排紙されたのに, 内蔵
インタフェースでは, 107 s くらいかかりました.

クライアントがデータを送り終るまでの時間は, 内蔵 Ethernet の方が速いの
ですが, 用紙排出までの時間は, 内蔵 Ethernet の方が遅いというよく分からない
結果になりました. 
-- 
内山 孝憲