🚀 go-pugleaf

In article <81i5o5$7eu$1@netnews.kecl.ntt.co.jp>, hirocy@anet.ne.japan
(HiR'C) wrote:

> iMac (Rev.A, MacOS8.6J) で，FDD がないのですが，
> Mosaic は MOTU で登録後に対処して貰えることがわかってます．
> Overture も問題ありません．
> で，値段は現在は Mosaic の方がずっと安く手に入ります．
> （MOTU が値下げしましたからね．．．）

Mosaic の場合には、 USB FDD が必要になります。
   <http://www.musetex.co.jp/pages/motu/news/blue_G3.html>
Overture2 には取りあえずは必要無いみたいですね。
   <http://www.roland.co.jp/products/dtm/Overture2.html>


> なんとなく，Macにこだわりを見せる Mosaic に魅かれるのですが，
> あまりバージョンアップする気配がないですし，
> 将来性を考えると，Overtureかなぁという気もしています．
> ＃今後の新しいOSへの対応とかですね．

先の見通しが怪しいのは Overture も変わらない様な気がします。
ここの処の Overture (Opcode) に関するゴタゴタを知っている方は
判るでしょうが、 Overture は本来 Opcode Systems が開発し、
日本では CAMEO Interactive が取り扱う Software でした。
ところが、 Opcode が Gibson に買収されてからというもの、
Overture は売りに出され、 Vision 系の Software も先行きが
怪しくなってきていますし、売られたはずの Overture も
名前が変わっただけの全く同じ Software が Opcode Bland で
発売される等といった、訳の判らない状態です。

対して、 Mosaic の場合には、 0.08 の Version Up がなされており、
最新の Mac OS にもサポートを続けていますから、そんなに問題に
なるとは思えません。
#まぁ、個人的な見解だと言えばそれまでですが。



> あと，後に音源や入力機器も揃えようと思っていまして，
> 音源には Roland を考えていますから，
> もしかしたら Overture のが相性がいい，ということもあるかもしれません．

上記のように、もともと Overture は Opcode の開発した Software ですから
Roland との相性が特別良いわけも有りませんし、 OMS を利用する Software
と同等の相性だと思えば間違いは無いですね。
ただ、一つだけ不安に感じているのは、 OMS で使用するための Patch List
の供給がこの先有るかどうかが不透明な点ですね。
OMS の場合、 Patch List の作成に Opcode 製の MIDI I/F が必要であるらしく、

個人で作成する事を考えると、 FreeMIDI の方が簡単だと思います。
#FeeMIDI の場合なら、 TEXT Editor で作成可能。



> もし両方をお使いの経験がある方がいらっしゃったら，
> なにかアドバイスが貰えると嬉しいです．
> 片方だけでも，「こんなとこが気に入ってます」とかあれば．．．

私が使用しているのは、以前 Free で配付されていた Mosaic 1.45
ですが、 FreeMIDI 環境で統一しているため、 Software 同士の
問題も発生しません。
もしも重視するなら、 OMS を利用する Software で統一するか、
FreeMIDI を利用する Software で統一するかで選ばれてはどうでしょう?

音色選びの自由度では、 FreeMIDI の方がやりやすいと思ってますけどね。


ではでは。

-- 
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
SHIMA : Shinji Shimazu
mailto:shinji-s@sx.miracle.ne.jp
Web Page "Mac" of the Unicorn....
    http://fish.miracle.ne.jp/shinji-s/
Macintosh Musician's ML
    http://fish.miracle.ne.jp/shinji-s/mailing/