🚀 go-pugleaf

池田さんのお気持ちはよく判るのですよ（＾＾；）

でも、
例えば、結婚式の撮影依頼をされた式場のプロカメラマンが
「プロ」として自信があるからといって
「写るんです」で撮影することは許されないわけです。

＃「写るんです」でも表情をおさえておく事はあってもです。

もし自分の結婚式の撮影に高い金払って
写るんです一つ持たれて撮影されたら
ご自身も含めてご親族はどう思います？

相当名前の売れているプロ中のプロでもないかぎり
たぶん納得なさらないでしょう。

作品や実績だけで勝負できるのはプロ中のプロだけなのです。

そういう
いろんな意味での要求をクリアするのが職業写真家で、
コンパクトカメラで撮影することはあっても、
コンパクトカメラだけで撮影することは許されないのです。

「思いの外上手く撮れませんでした。ごめんなさい。」
では許されないのです。

そして、
顧客の要求を満たすために必要以上の出費を抱えては
職業写真家としては成り立ちません。

そのために
撮影側も安全係数を稼ぐためそれなりの機材を用意し、
依頼側もそれを確認するわけです。

例えば（古いですが）同じNIKONのF-4とF-801sでは
単純な性能は同じですが、値段は倍以上違いがありました。
メイン・ボディとしての安全係数がケタ違いだったからです。
これは「プロ」かどうかの踏み絵でもありました。

＃撮り直しがきかない仕事も沢山ありますし、
＃もし、きいても、撮り直せば、スタジオ代、レンタル機材代、
＃フィルム代、現像代・・・それは請け負ったカメラマンの出費です。

「自己表現」云々はそれを軽くクリアーした上でしか成り立たないのです。


ここらへんはMac等でのやり直しがきく作業とは
オーダーされるシビアさがケタ違いなわけです。

真面目な話、本当にワンチャンスの場合も結構あるのです。

＃勿論、締め切り等の時間的シビアさは同じですが。

そして、シビアさの種類の異なるMac系のプロですら
必要な範囲でそれなりの機材を前提条件にします。


「金を稼ぐプロ」というのはそういう物なのです。
必ずしも、格好いい綺麗ごとだけでは無いのです。

そして
その仕事依頼の経路に本来的でない部分もあるのは事実ですが
それさえも自分なりにクリアしてこそ「プロ」なわけです。



かわぐちよう書く


Ikeda Tosimi wrote:
> 
> どーも良くわかんないなあ．．．。
> 
> In article <6j90ue$a7s$1@fu1.bekkoame.or.jp>,
> "Toshiyuki Tanaka" <psh@tnt-technology.com> wrote:
> 
> >実績の無い間の判断基準として、機材(の調達可能性)の有無が
> >「甲斐性」として評価される事はあるんじゃないんでしょうか? :)
> 
> 確かに必要な機材と言うのが「目的に応じた機材」というならプロ
> として当たり前ですが、例えば同じ35mmのカメラの高級機種を持っ
> ているかどうかが基準になるならおかしい、と思うわけです。
> ＃もちろん所有する機材で目的を達せられるという条件でです。
> 
> >ばかちょんカメラ・庶民のカメラで撮影する
> >プロカメラマンはいないと思います。
> >
> >機材にどれだけ金をかけているかも、商売として重要では無いでしょうか。
> 
> で、こういうのはおかしいと思うわけです。
> ＃実際プロカメラマンに「スナップ（もちろん仕事でです）を取る時
> はコンパクトカメラで撮る」と言う人もいるわけです。
> 
> 池田