🚀 go-pugleaf

おがわ＠デザイナーだけど以前プロラボで婚礼写真のプリントしてた。

Kusakabe Youichi wrote:
> 
> Toshiyuki Tanaka (psh@tnt-technology.com) wrote:
> : なかなか、世の中そううまくは行かないでしょう。
> : 上がりだけを気にする人っていうのは、ごく少数でしょう。
> 
> いやほとんどでは?
> たいていのクライアントは「それがどんなカメラで撮影されたのか」よりも
> 「できあがりの質」と「値段」だけ決めるのでは?

くさかべさんのような考えの方ばかりなら世の中平和でしょうが
実際の現場では質だけで勝負なんてのは理想論になってしまう場合が
おおいですよ。
結婚式場では4*5で撮影されますが
かならず予備で6*6、6*4.5もしくは35mmでもおさえておきます。
お客は出来上がった婚礼写真が
4*5か35mmか判らないほどの認識しかない場合でも
35mmだけで撮影されたら
きっと値段に対して納得しないでしょうね。
4*5の大型カメラに対する威圧感のようなものも
素人には十分な営業効果があるのです。
訪問販売の営業マンがスーツではなく
薄汚れたTシャツとGパンで営業しても不信がられて
仕事にならないのと同じようなものです。

プロというのを商業写真とするなら
たとえコンパクトカメラだけで撮影することがあったとしても
それだけしか持っていないなんてことはありえませんしね。
大型カメラーはスーツ、ラフな服装は35mm。
4*5など、大判、中判カメラも持っていて、
依頼内容にあわせてチョイスしているのではないでしょうか。
そのプロに対して、35mm以外の大型カメラ機材を持っていない場合を
想定するからおなしな方向に話が進んでしまっているのではないでしょうか。
あくまでも商業写真を生業にするなら
それなりの機材は持っていて、そのうえで
カメラマンとしての腕と実績や信用によって
仕事が回ってくるのだと思います。
＃私は副業や兼業でカメラマンをやっている人以外で
＃プロを名乗る方で35mmだけで仕事をしている方を見たことがないので
＃もしそういう方がいらっしゃいましたらゴメンナサイ。

しかし報道写真なら35mmしか持っていないかもしれません。
でも報道写真は今回の話題では出ていませんからこれは除外します。

またプロというのをアーティストにまで広げるなら
コンパクトカメラだけしか持っていないというのもアリでしょうね。
でも、私はアーティストとしてのカメラマンは
プロカメラマンとは別物だと思っています。
プロは撮影をあくまでも仕事として報酬を受ける為に行う者
自分のやりたい表現を好きなようにアートする場合は
それが報酬とは合致しない場合もあるのでプロと定義できないと思います。
そもそもこの話題では、商業写真と芸術写真の区別ができていない人も
全体を見渡すと見受けられるので
そのあたりに無理がありますよね。


話はずれますが
くさかべさんが投稿に対しての返事をだされると
そのスレッドのサブジェクトが
そこから文字化けすることが多いのですけど。
なんとかなりませんか？
一時期調子よかったみたいだけど
また急に文字バケするようになりましたよ。