🚀 go-pugleaf

> 平均的な価格や性能を備えた民生用のカメラを使っても，
> 多くの人が感動する写真の撮影ができる技術は，
> 「プロカメラマン」に必要な要素のひとつだと思いますが?
> それとも職業カメラマンの世界は撮影した作品ではなく，
> それを撮影した機材で仕事が評価される世界なのでしょうか?
> 
> よろしければ，ご意見をお聞かせください。
>
----
吉澤です。本当に皆さんありがとうございます！

初めて投稿した件がこんなに多くのフォローを生むなんて........
内心ビクビクものだった嫌がらせなども今のところ無いし、すべての
意見が私の心に響きます。 これは中間報告です 。

勿論、基本的に私は「プロたるもの、商売道具にはその時点での最高
の物を使うべし、自分の能力（どんなレベルであれ）を最大限に発揮
出来るし、お粗末な上がりを機材のせいにも出来ないので、それを前
向きのプレッシャーに変換するのだ」という大前提に立っています。

しかし種類によっては、一般的な預金残高（私のは、そのずっと下）
にとって現実的でない物もあるので、そのためにプロラボや入出力セ
ンター、レンタル etc.　があるのだと思います。

自分の事を振り返ると、今までのクライアント中でグラフィックの意
識が結構高いのは、大手のＢ社さんの「Ｎ」というスポーツ誌（ごく
たま～～に写真を使ってもらうだけですが）などでしょうか。

スポーツ写真は普通、でっかくて高い望遠レンズを使う事が多いんで
すが、私のは一回り小さく、しかもすでに旧式のヤツです。正直言っ
ていい機材を使いたいのは事実です。でも時として、高い機材に頼ら
ず、全然別のものを使い、自分のアイデアと行動力で撮った画（それ
は勿論オリジナリティーが出てきますよね）が、とても気に入る事が
あります。　そして、しっかりした所ではそういう画を、的確に評価
してくれるようです。

そこで、その「アイデア」を具体化させるために必要なモノ、これは
何であれ、絶対に買わなければいけません。まぁ、自分が持っている
機材の力でどう表現するかという正反対のアプローチ、これももまた
「アイデア」ですね。　つまりこんな事でしょうか。

でも仕事の中には、アイデア云々を言う前に、右から左へと片づけて
行くような時があるのも事実です。そんな時は機材の性能が先決、と
いう事かな。「芸術家」タイプの仕事と「職人」タイプの仕事があり
ますからねぇ（人によって違うし、同じ人でも使い分けることは勿論
ある）。

なんだか「仕事論」「仕事哲学」みたいになってしまいましたね。
けど、それもまた楽しい。

とぉ・こぉ・ろぉ・でつ！!！！！！！！！

そもそも、私が初めに投稿したのは、自分の世界がかなり小さいもん
で、身の回りにそういう機材を持っている人がいないからなんです。

いい方のモノなら、試しに外注に出せばそれでいい。でも、安い方の
モノが、ダメならばどのくらいダメなのか、そこが知りたかったので
す。

カメラなら今までの自分の知識と経験に照らし合わせれば、カタログ
を見ればその性能が大体判断できます。最初に書いた通り、デジタル
初心者（しかし、出来るだけ速やかに仕事レベルに持っていきたい）
なのです。　まさか一つ一つ買うわけにはいかないでしょ。

そう言っても、結局は文章を読んでも無意味で、自分の目で上がりを
見なければ同じかもしれません。　--が、いわゆる「プロ」の目には
ある程度の水準があると思い、そこでその水準を使って皆さんのお力
を拝借しようというのが狙いなのです。

雑誌の製品紹介（時には広告のカラミで、チョウチン記事になる事も
あるでしょう。それに私が今まで読んでいるの、はＭａｃの総合誌で
あり、広いユーザーを対象にしています。ＤＴＰ関係の雑誌は未見）
にはない、ナマの声が聞きたいのです。特に中程度までの機種を試し
に自分で買ってしまうような、太っ腹な方に。

販売店の店頭で見られる、ＥＰＳＯＮの見本などは結構「イケてる」
ように思います。でもメーカーが用意した見本は、技術者がマシンを
チューンしているかもしれないし、どんなデータをどのくらいの手間
ヒマかけた代物か、そんな事も知りたかったのです。

再び皆さんに感謝！そしてさらなる投稿（仕事の話も参考になります）
をお待ちしています。m(_ _)m

-- 
＊＊＊＊ Akira  S. Yoshizawa  ＊＊＊＊
＊ akira-s-yosh@mtf.biglobe.ne.jp ＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊