🚀 go-pugleaf

In article <HIRONOBU.98May10035741@h2np.h2np.suginami.removeme.tokyo.jp>,
hironobu@h2np.suginami.removeme.tokyo.jp (Hironobu Suzuki) wrote:

　> >>>>> "ho" == hoboking  <kawaguchi@monolith.co.jp> writes:
　> In article <3553E3AB.54F6@monolith.co.jp> hoboking <kawaguchi@monolith
.co.jp> writes:
　>  ho> ＃ヒロミックスが使用してるのはEOS kissでしたよね。でも「プロ」で
　>  ho> す。
　> 
　> ＨＩＲＯＭＩＸは、今や押しも押されぬ世界レベルのプロなんで、いろんなの

　> を好きに使っているみたいよ。どんなに大量で複雑な機材だって、アシにセッ

　> トさせりゃいんだから。
　> 
　> 愛用しているのは、ＥＯＳ Ｋｉｓｓじゃなくって、コンタックスＧ１あたり
　> じゃないのかな。小さい上に、描写力いい明るいレンズみたいだから（なんて

　> わかったようなことを書く）。
　

HIROMIXはBIG MINIも使ってたよね。

繰上和美さんなんか写るんですでポスターの写真とっちゃったことがある。

結局何をやりたいか、どんなアイデアがあるかが先で、それを実現するには
何が必要かだと思う。

8ビットスキャナで良いのか、ドラムスキャナが必要か。
カラリオでいいのか同じインクジェットでもアイリス・リアリストみたいな
ハイエンドプリンタで出力しなきゃだめなのか。

自分で考えることだと思う。

一回誰か似たような機材を持ってる人を探して今考えてることをやってみて、
175線で４色分解してコンセンサスの簡易校正でも出してみればいいじゃない。
サービスビューローで出来るし、それが単純明快な解決法だよ。
少なくともその作品で金を取りたいならそのくらい真剣にやった方がいいと思う。

それでそれをアートディレクターとかに見せて意見を訊いた方がいい。

でしょ？買ってから後悔するより安いよ。

-- 
----------------------------------------
YAMAMOTO  peach@mars.dti.ne.jp
----------------------------------------