🚀 go-pugleaf

In article <ufeq0285-1105980807200001@min2.gnst.okayama-u.ac.jp>,
ufeq0285@cc.okayama-u.ac.jp (Nakae Jun) wrote:

> 平均的な価格や性能を備えた民生用のカメラを使っても，
> 多くの人が感動する写真の撮影ができる技術は，
> 「プロカメラマン」に必要な要素のひとつだと思いますが?

　そのとうりだと思います。

> それとも職業カメラマンの世界は撮影した作品ではなく，
> それを撮影した機材で仕事が評価される世界なのでしょうか?

　「評価」の対象が何になるかによって一概には言えないと
　思いますが、私がブツ撮りを依頼する場合の選考基準は
　これまでの実績+使用機材÷要求報酬額
　かな。

　デジタル処理の発達で「商業製品」と「芸術作品」の境界が
　パプリッシングの分野で限りなく近づいているのは理解でき
　ますが、私のようにインダストリアルデザインを手がけさせ
　ていただく身としては、それを世間様に公表させていただく
　手段としての「写真」に、「芸術性」は必要ないし、その
　「写真」に「感動」も要求しません。いかに「リアル」に撮
　っていただけるか、です。ですから、どれだけ「有名なカメ
　ラマン」の方でも、コンシューマー向けの機材で撮るなんて
　事になったら、たぶん依頼をキャンセルすると思います。

　逆の立場で、私のクライアントさんたちも、私がPC互換機の
　しかも、コンシューマー向けの機材を使っていたら、たぶん
　仕事をくれないと思います。・・・例えそれで現状と同等の
　クオリティーの仕事を安い報酬でやったとしても・・・。

　少なくとも、私が属している工業製品の業界では、デザイン
　発案の段階から、ブツ撮りまでの間では、
　使用する機材=仕事を依頼するにあたっての安心感
　という図式が成り立っていると思います。

　これは、実際に「使用機材」も自分たちが作っている「工業
　製品」の範疇に入っているが故の価値観と判断基準が有るか
　らなのでしょうね。

-- 
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
　　          chataroh
        mpa2@lilac.ocn.ne.jp
(ヘッダアドレスはspam対策用です)
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/