Article View: fj.sys.mac
Article #52563Re: [Q] Which is better for network, 6300 or 7200?
From: Misako Nagata
Date: Mon, 23 Sep 1996 00:00
Date: Mon, 23 Sep 1996 00:00
36 lines
2259 bytes
2259 bytes
永田と申します。 In article <arinko-2309961201580001@owani8.cc.hirosaki-u.ac.jp>, arinko@cc.hirosaki-u.ac.jp (Katsuhisa Ozaki) wrote: > 7200 にも 10base-T 用のトランシーバが必要になりますよ。たぶん3000円から5 00 > 0円くらいだと思います。6300 は通信スロット用の Ethernet カードを使うと思 い > ます。こちらも9000円前後だったと思います。 > > >ネットワークに必要な機材の費用と,Mac本体の価格と性能で比べたとき,上の > 二つ > >の選択のうちどちらがおすすめでしょうか。みなさまの意見を聞かせて下さい 。 > > > 7200は使ったことがありませんので解りませんが、6300は値段を考えると十分す ぎ > る性能です。感覚的には7100/66よりは早いが、8100/100にはおよばないといっ た > ところです。 間違いです。7200は10base-Tのケーブルを直接差し込むことができます。 ネットワークに関して7200と6300の大きな違いは、7200がOpen Transportで、 6300がClassic MacTCPであることです。漢字Talk 7.5.3のOpen Transportは 6300には非対応だそうです。Open Transportは不安定という噂もありますが、 基本性能はClassic MacTCPより優れていますし、PowerPC Nativeです。 他の点で重要な違いはビデオ性能です。7200は標準で1MBのVRAMがあり、4MB まで拡張できるのに対し、6300は832x624で256色が上限で、拡張するには3rd Partyのビデオカードが必要になり、この場合両者の価格差はなくなります。 ビデオ性能が高いほど、WWWブラウザで画面スクロールせずにホームページを 見れるなどの利点があります。
Technical Details
Message-ID:
<mnagata-2309962003330001@mbox.kyoto-inet.or.jp>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<ochi-2009962218130001@202.26.3.82> <arinko-2309961201580001@owani8.cc.hirosaki-u.ac.jp>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS X-Google-Thread: f514d,41c565258c6e25d0 X-Google-Attributes: gidf514d,public From: mnagata@mbox.kyoto-inet.or.jp (Misako Nagata) Subject: Re: [Q] Which is better for network, 6300 or 7200? Date: 1996/09/23 Message-ID: <mnagata-2309962003330001@mbox.kyoto-inet.or.jp> X-Deja-AN: 184765723 references: <ochi-2009962218130001@202.26.3.82> <arinko-2309961201580001@owani8.cc.hirosaki-u.ac.jp> x-forwarded: by - (DeleGate/3.0.40) content-type: text/plain; charset=iso-2022-jp organization: (empty) mime-version: 1.0 newsgroups: fj.sys.mac