🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: fj.sys.mac
Article #52563

Re: [Q] Which is better for network, 6300 or 7200?

#52563
From: Misako Nagata
Date: Mon, 23 Sep 1996 00:00
36 lines
2259 bytes
永田と申します。

In article <arinko-2309961201580001@owani8.cc.hirosaki-u.ac.jp>,
arinko@cc.hirosaki-u.ac.jp (Katsuhisa Ozaki) wrote:

> 7200 にも 10base-T 用のトランシーバが必要になりますよ。たぶん3000円から5
00
> 0円くらいだと思います。6300 は通信スロット用の Ethernet カードを使うと思
い
> ます。こちらも9000円前後だったと思います。
>
> >ネットワークに必要な機材の費用と,Mac本体の価格と性能で比べたとき,上の

> 二つ
> >の選択のうちどちらがおすすめでしょうか。みなさまの意見を聞かせて下さい
。
> > 
> 7200は使ったことがありませんので解りませんが、6300は値段を考えると十分す
ぎ
> る性能です。感覚的には7100/66よりは早いが、8100/100にはおよばないといっ
た
> ところです。

間違いです。7200は10base-Tのケーブルを直接差し込むことができます。

ネットワークに関して7200と6300の大きな違いは、7200がOpen Transportで、
6300がClassic MacTCPであることです。漢字Talk 7.5.3のOpen Transportは
6300には非対応だそうです。Open Transportは不安定という噂もありますが、
基本性能はClassic MacTCPより優れていますし、PowerPC Nativeです。

他の点で重要な違いはビデオ性能です。7200は標準で1MBのVRAMがあり、4MB
まで拡張できるのに対し、6300は832x624で256色が上限で、拡張するには3rd
Partyのビデオカードが必要になり、この場合両者の価格差はなくなります。
ビデオ性能が高いほど、WWWブラウザで画面スクロールせずにホームページを
見れるなどの利点があります。
Technical Details
Message-ID: <mnagata-2309962003330001@mbox.kyoto-inet.or.jp>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <ochi-2009962218130001@202.26.3.82> <arinko-2309961201580001@owani8.cc.hirosaki-u.ac.jp>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: Japanese,JIS
X-Google-Thread: f514d,41c565258c6e25d0
X-Google-Attributes: gidf514d,public
From: mnagata@mbox.kyoto-inet.or.jp (Misako Nagata)
Subject: Re: [Q] Which is better for network, 6300 or 7200?
Date: 1996/09/23
Message-ID: <mnagata-2309962003330001@mbox.kyoto-inet.or.jp>
X-Deja-AN: 184765723
references: <ochi-2009962218130001@202.26.3.82> <arinko-2309961201580001@owani8.cc.hirosaki-u.ac.jp>
x-forwarded: by - (DeleGate/3.0.40)
content-type: text/plain; charset=iso-2022-jp
organization: (empty)
mime-version: 1.0
newsgroups: fj.sys.mac