🚀 go-pugleaf

　中内です．私の、所属と以下の記事は関係ありません．

In article <NARUOKA.96Jan8133902@esr01.aki.jest.co.jp>,
naruoka@aki.jest.co.jp wrote:
>  あれから自宅の当時のOh! MZをチェックしていてふと気がついたんですが、荻
>野目洋子以前の問題として「X68000の宣伝」という言葉が何を指すか、という問
>題があることに気がつきました。例えばTV CM ということで言うと発売当初にツ
>タンカーメンのCMを少し流していただけで、あとはまるっきり「宣伝」していな
>いんですね。また雑誌の広告では初代のツタンカーメン、X68030の（不吉な）火
>の鳥くらいで他は本体の写真のみだったし。だからまずここをきっちり決めない
>と先の話ができないような気がします。

　まず、初代X68000のディスクの中に荻野目洋子の画像ファイルがあった．初代X6
8000ユーザからの投稿などもありますので、これは事実だと思います．
　で、これがX68000の宣伝になるかどうかですが、私は以下のように考えます．

　「X68000を宣伝する部署、つまり電子機器事業本部の広報部門から荻野目洋子ま
たはその代理人に対してギャラが支払われていたかどうか？」と「X68000に荻野目
洋子の画像ファイルがついていることをSHARPは公式に発表していたかどうか？」
を基準にして、少なくとも一方がYESならば、「荻野目洋子はX68000の宣伝をした
」ことになり、両方ともNOならば、「宣伝をしていない」となる．

　後者の答えは、NOだと思います．Oh!MZにすっぱ抜かれただけではないでしょう
か？

　で、前者のYES/NOが問題になります．

　前者を考えるに当たり次の事実を参考にします．
　「荻野目洋子は書院の宣伝をしていた．つまり、情報システム事業本部の広報部
門からギャラが支払われていた」　

　ここから、私の推測です．間違っているかもしれません止、当たっているかもし
れません．
　X68000に荻野目洋子の画像ファイルをつけるのに、当然許可を得たものと思われ
ます．
　その際に、電子機器事業本部の広報部門は情報システム事業本部の広報部門と荻
野目洋子またはその代理人から許可を得るわけですが、荻野目洋子またはその代理
人にしてみれば、情報システム事業本部の広報部門と契約しているのではなく、Ｓ
ＨＡＲＰと契約しているつもりで、新たにギャラを要求しなかった可能性が大きい
（念を押します推測です）．というわけで、電子機器事業本部としては、「うはう
は」で荻野目洋子の画像ファイルをつけたのではないか？だから、前者もNO．
　というのが私の推測です．

　ところで、記憶が曖昧なのですが、X68000のパンフレットには荻野目洋子の画像
は載っていたでしょうか？載っていたら、後者がYESになってしまうのですが．


　山下章と高橋雄一がTV CMでSHARPの何かを宣伝していたのは間違いと思います．
二人が画面の中をふわふわ揺らめく、「ださい」CMでしたが．私は、X68000を宣伝
していたように思えるのですが、もしかすると、X1turboZあたりだったのかも？だ
んだん自信がなくなる．

＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝
中内英裕　様々な意見のうちの一つ
＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝～＝