🚀 go-pugleaf

noyau@pelane.cubx.com  (Eric Noyau) writes:

>fnet est une association (parmi d'autres) qui permet la connection a usenet  
>(En passant, c'est la plus chere !). La hierarchie fnet est LOCALE a  
>l'association.

> [...]
>L'objectif de fr est de REMPLACER les hierarchies existantes en France (il y  
>en a plusieurs : fdn, gna, fnet, resif...He oui, il n'y a pas que fnet...) par  
>une hierarchie unique FRANCOPHONE qui pourra etre distribuee partout !!!

Cette proliferation d'associations permettant la connexion a usenet pour
des sites francais fait un peu desordre...  Si on cree une hierarchie
uniforme pour les groupes francophones, cela masque en partie un
probleme qui me semble important.

Pourquoi fnet est elle chere :

- fnet pratique la verite des prix : les couts sont entierement
repercutes aux sites connectes - cout d'une machine dediee, des
personnels qui s'en occupent, des transmissions.  A l'origine, ces couts
etaient pris en charge par l'INRIA qui assurait gratuitement ce service.
Mais, l'INRIA a fini par ne plus pouvoir assumer ce cout, tout en
faisant les investissements necessaires pour assurer une qualite de
traffic correcte.

- le cout du backbone fnet est repercute entre un petit nombre
d'utilisateurs, generalement des gros sites pour lesquels ce cout est
supportable.

Si d'autres associations proposent un service comparable pour un cout
moindre, c'est vraissemblablement qu'il y a quelque part un site qui
rend gratuitement le service rendu par l'INRIA.  Si ce site peut rendre
ce service gratuitement pour l'ensemble des sites francais, il y a
surement moyen de s'entendre...

Fnet est un cercle vicieux : peu de sites raccordes, donc cout eleve
pour chaque site, alors que le nombre de sites raccordes influe peu sur
le prix de revient du backbone (si la profondeur de l'arborescence est
suffisante).  Et comme le cout est eleve, peu de sites ont les moyens de
se raccorder, et on voit proliferer des associations permettant une
connexion moins couteuse...

Ceci me semble le resultat d'une politique tarifaire desastreuse :

- pas de modulation en fonction de la taille du site : la PME ou le
petit labo qui veut se connecter avec un PC paye aussi cher que le gros
reseau universitaire qui a un reseau de 200 stations de travail...
- pas de modulation en fonction des groupes souscrits : c'est le meme
tarif pour tout recevoir que pour recevoir par exemple les seuls groupes
fnet...
- pas de tarifs incitatifs pour les nouveaux sites : une reduction
substantielle pour les premieres annees aiderait bien des sites a
"franchir le pas", d'autant plus que le raccordement a usenet peut
representer un investissement non negligeable en materiels de connexion,
et en temps de travail...

Si fnet pratiquait une politique tarifaire plus incitative vis a vis des
nouveaux sites (et specialement des plus petits, et ceux qui n'importent
que peu de groupes), il me semble que l'augmentation du nombre de sites
partageant le prix de revient du reseau ferait plus que compenser le
surcout des nouveaux sites!  A ce moment la, il n'y aurait peut etre pas
besoin de trente six reseaux francais...

NB : ma connaissance du fonctionnement de fnet n'est peut etre plus tres
a jour...  Les personnes competentes se feront surement un plaisir de
rectifier mes eventuelles erreurs!
--
Gilles BERGER SABBATEL                  Tel: (33) 76 57 46 13
IMAG-LGI/INPG, 46 Avenue Felix Viallet, 38031 GRENOBLE CEDEX - FRANCE