🚀 go-pugleaf

In article <1993Jan12.231639.29177@frmug.fr.mugnet.org> archer@frmug.fr.mugnet.org (Vincent Archer) writes:
>
> * Aucune association ne fournit un acces a tout Usenet...
> * Le degre de fiabilite en est variable... (sauf fdn, tres fiable, mais
>   c'est celle dont la cotisation est la plus elevee)
> * Aucune association ne fournit de connectivite IP...
>   etc...
>
> Et a la place, Fnet mets en place des "frais de mise en place" qui,
> s'accumulant aux frais annuels, tendent a faire "beurk" vis a vis du
> client PME/individu.
>
> Resultat? La boite prends un abonnement a UUNET, et paie des frais de
> com gigantesques, mais a l'impression de:
> 	1> Faire des economies (peut-etre discutable)
> 	2> Controler sa liaison (uunet n'impose rien. ou presque)
> Le point 2 etant souvent TRES important.
>
> Heureusement pour Fnet qu'Uunet n'a pas encore debarque en France. Ils
> se sont attaques a l'Inde, mais l'Europe leur echappe encore.

    Et que penser du service rendu par Portal, aux Etats-Unis. Acces
    InterNet pour $13.90 par mois ! Quelques augmentations lors de
    l'utilisation du FTP.

    Il est vrai que le cout de leurs coms doit etre tres inferieur a celui
    de Fnet, et il semble donc que le cout des communications est un probleme
    majeur en France, France Telecom essayant plus de freiner la proliferation
    de modems, de BBS et autres sites (Inter|Use)Net, soit en faisant payer
    un prix prohibitif, soit en exigeant l'agrement du materiel.

    Amicalement,
                                   -- Philippe

.----------------------------------------------------------------------------.
|  Philippe Berard  (French Amiga User)       |                              |
|  "They hold a cup of wisdom,                | UseNet : amipb@amipb.gna.org |
|   But there is nothing within" (Kate Bush). |                              |
`----------------------------------------------------------------------------'