🚀 go-pugleaf

Christophe.Wolfhugel@grasp.insa-lyon.fr (Christophe Wolfhugel) writes:

>Peut-etre faut-il encore attendre un peu afin de laisser arriver les
>dernieres reactions a mon article initial et qui se balladent encore sur
>le reseau.

Certes...

Il m'a semble que cette discussion a suscite relativement peu de
reactions en provenance de sites fnet. J'aurais aime voir notamment la
reaction des administrateurs de ces sites. En effet, et je suppose que
beaucoup de simples utilisateurs comme moi se posent la meme question :
si la hierarchie fr.* est creee, comme je l'espere, est-ce que
l'administrateur de mon site peut/va decider de la distribuer sur ce site ou
bien la hierarchie fr.* ne sera-t-elle qu'une hierarchie
francaise/francophone de plus, au meme titre que, jusqu'ici, resif, fdn,
gna, frmug ? Je pense que la est la vraie question, pour tous ceux qui
sont utilisateurs lambda des news, et qui sont situes sur des sites
fnet, ne distribuant jusqu'ici que fnet comme hierarchie
francaise/francophone.

En attendant, voila mon opinion, parmi d'autres. Je precise que j'ai 
acces aux news a travers un site fnet de part mon appartenance 
professionnelle, mais j'ai aussi acces a la hierarchie resif de facon 
personnelle. L'acces a ces deux hierarchies me permet de constater que 
le trafic parait - pas de statistiques, ce ne sont que des impressions - 
plus important sur resif que sur fnet, notamment dans les groupes techniques.

Ceci pour dire que je suis totalement pour une fusion de la plupart des
groupes d'interet general des hierarchies francaises en une hierarchie
non organisationnelle francophone fr.*. Au passage,
non-organisationnelle ne signifie pas - en tous cas pas d'apres ce que
j'ai pu constater sur resif jusqu'ici - que les "regles de bonnes
conduites" ne sont pas respectees, loin de la.

D'apres ce que j'ai pu lire jusqu'ici, tous ceux qui sont intervenus
sont d'accord sur le principe. C'est le plus important, il faut eviter
maintenant de noyer la discussion dans les details, ce qui ne manquera
pas d'en decourager beaucoup. Peut-etre que Christophe Wolfhugel [ou, a
defaut, quelqu'un qui se porterait volontaire], qui a
lance la discussion, pourrait a present resumer un peu les choix a
faire, et poster une courte liste de questions auxquelles on pourrait
repondre de facon concise, afin qu'on puisse avancer un peu dans le
processus.

Pour les sous-hierarchies, je pense comme beaucoup qu'il faudrait garder
celles de usenet (fr.comp.*, fr.news.*, fr.rec.*, fr.misc.*, fr.sci.*,
...), par souci de coherence, et par respect pour les administrateurs
systemes non francophones qui verront au moins passer les messages
administratifs (creation de groupes, etc.). On pourrait garder le
francais pour les groupes-"feuilles", lorsqu'ils sont specifiques a la
hierarchie francophone (ex : fr.rec.food.drink.pastis-51, si vous voyez
ce que je veux dire...).

D'autre part, il me semble interessant de prevoir quelque part dans la
hierarchie un groupe de petites annonces (non commerciales evidemment).
Le besoin a ete ressenti sur resif, et, ce groupe n'existe toujours pas
car on ne sait pas tres bien ou le placer. Nous avons ca dans les
groupes locaux a l'IMAG, et c'est un groupe qui genere pas mal
d'articles. On pourrait envisager de creer une sous hierarchie fr.misc.pa
(pa pour petites annonces, mais on peut envisager une autre
denomination).

>De plus en ce qui concerne la creation de
>nouveaux groupes je n'ai lu aucun commentaire.  Est-ce a dire que les
>lecteurs sont d'accords pour appliquer des regles "Usenet" classiques
>avec des limites quand au nombre de votes adaptees.

Que ce soit pour la creation de groupes, ou pour toute autre question
d'ordre administratif, mon opinion est qu'il faut rester le plus
possible conforme aux regles Usenet.

-- 
Meryem Marzouki, Groupe Architecture des Ordinateurs, Lab TIM3/IMAG-INPG
46 av. Felix Viallet, 38031 Grenoble Cedex, France    Tel: (+33)76574696
marzouki@archi.imag.fr                                Fax: (+33)76473814