🚀 go-pugleaf

hleroy@irisa.fr (Hugues Leroy) propose:
> je dirais pluto^t:      fr.annonces.
>                         fr.reseaux ?

Un lecteur qui ne desire pas s'exprimer publiquement m'a fait la meme
remarque.  Du moins pour les groupes ne traitement pas de l'informatique,
(et peut-etre de la technique ?) les noms devraient etre en francais.
Ce lecteur m'a notamment fait remarquer le ridicule de "fr.rec.cooking"
alors que "fr.rec.cuisine" (rec pour recreatif) serait plus adapte.

Il m'a egalement ete suggere:  fr.comp.lang.ada.

> et que diriez vous des groupes:
>
>        fr.comp.parallel (Mode're')
>        fr.comp.org.afuu

Bonne idee !    Faut-il preferer fr.org.afuu ?  Ceci afin de pouvoir mettre
dans le meme tas des organismes ne traitant pas forcement de l'informatique
sans avoir a recreer un "org" ailleurs ?

Hugues, es-tu volontaire pour moderer fr.comp.parallel ?

Par ailleurs, Jerome Hardouin (dans un message poste) a aussi fait
remarquer qu'un fr.quelue-chose.culture fait double emploi avec
soc.culture.french.

|> Un recent (2 mois) sendsys effectue dans "resif.admin" a permis de
|> collecter plus de 140 reponses, donc plus des 2 tiers viennent de
|> sites nord-americains.

>      ailleurs que du Canada (Quebec)???

Oui, des sites Quebecois ont bien sur repondu au sendsys, mais de nombreux
sites (plusieurs dizaines) aux Etats-Unis ont repondu.  Les groupes
sont notamment recus sur UUNET, chez DEC (dec.com) ou l'ensemble
des sites du reseau prive peuvent obtenir ces groupes, comme DEC Evry
par exemple, le JPL (Nasa) recoit aussi ces groupes.

-- 
Christophe Wolfhugel    |    Email: Christophe.Wolfhugel@grasp.insa-lyon.fr