🚀 go-pugleaf

Xavier Leroy <Xavier.Leroy@inria.fr>, recent ex-moderateur du groupe
"fnet.seminaires" m'a envoye un mail tres interessant. Avec son
autorisation, voici les morceaux qui je pense interesseront le
lectorat (xl> indique les paroles de Xavier Leroy).

xl> [...]
xl> Je voulais simplement apporter quelques commentaires sur la partie
xl> "annonce de seminaires".

xl> [...]

xl> Je ne sais toujours pas s'il faut confondre conferences et seminaires,
xl> ou bien les separer soigneusement. L'autre moderateur de
xl> fnet.seminaires (Benjamin.Werner@inria.fr) et moi-meme avions convenu
xl> de ne pas diffuser dans fnet.seminaires les annonces de congres et
xl> colloques d'une certaine ampleur et a visee internationale, estimant
xl> que de telles annonces auraient plus leur place dans
xl> news.announce.conferences.

xl> Notre but avec fnet.seminaires etait avant tout de faire circuler
xl> l'information sur les exposes oraux sans inscriptions et sans comite
xl> de programme pour filtrer. Ceci dit, la distinction seminaire/congres
xl> est souvent difficile, alors, autant accepter les deux types
xl> d'annonces, pourvu qu'elles soient en francais, ce qui limitera
xl> aussitot le cross-posting avec news.announce.conferences.

Pour moi, news.announce.conferences comporte des appels en anglais,
par exemple pour des manifestations telles Convention Unix, il serait
bien d'avoir un appel poste en anglais dans news.announce.conferences
et une en francais dans fr.

xl> J'aurais quand meme prefere mettre l'accent sur le cote "seminaires",
xl> qui devrait constituer l'essentiel du trafic sur ce groupe. Pourquoi
xl> pas fr.announce.seminars ? Les organisateurs des rares colloques
xl> francophones n'hesiteront pas a y poster leurs annonces; alors que
xl> j'imagine bien des thesards ne pas oser annoncer leur soutenance de
xl> these dans un truc qui s'appelle fr.announce.conferences.

wolf>    Ce groupe doit-il etre
wolf>    modere ?

xl> D'experience: nous avons rejete tres peu de messages.
xl> [...]
xl> On peut esperer que ce groupe gardera un niveau acceptable meme sans
xl> moderation. En revanche, la moderation a son utilie pour:

Sur ce point je pense (et ne suis pas le seul) que justement parce que
le groupe est modere le nombre de soumissions fantaisistes intrinsequement
faible.  Je suis persuade que de ce cote la moderation est un plus non
negligeable.

xl> 1- mettre en forme les messages. Nous avions essaye de mettre des
xl> champs "Sujet", "Lieu" et "Date" significatifs dans tous les messages.
xl> L'experience montre que les gens mettent n'importe quoi dans la ligne
xl> "Sujet".

xl> 2- faire connaitre le groupe aupres des organisateurs de seminaires.
xl> Il y a quelques posteurs reguliers dans fnet.seminaires, mais je suis
xl> certain que beaucoup de seminaires interessants n'y sont jamais
xl> annonces, parce que leurs organisateurs ne connaissent pas ce groupe,
xl> ou sont reticents aux News. Nous avons fait quelques efforts de
xl> publicite au debut, mais clairement pas assez.

wolf>    Si oui, y'a-t-il des volontaires pour assurer le role
wolf>    de moderateur.  Les moderateurs de "fnet.seminaires" seraient-ils
wpmf>    ouverts a ceci ?

xl> Moi, j'arrete. Benjamin Wener a je crois lui aussi l'intention
xl> d'arreter. Nous avions lance un appel a nouveaux moderateurs dans
xl> fnet.seminaires il y a quelques temps, et n'avions recu aucune
xl> reponse...

L'appel est donc toujours lance...

-- 
Christophe Wolfhugel    |    Email: Christophe.Wolfhugel@grasp.insa-lyon.fr