🚀 go-pugleaf

Bien s�r qu'il existe des diff�rences de l'ADN des diff�rentes esp�ces. 
Les �l�ments de base, les nucl�otides sont les m�mes , avec de subtiles 
diff�rences parfois. l'agencement est diff�rent. On peut comparer cela 
au lettres de l'alphabet constituant un texte . 2 textes peuvent �tre 
totalement diff�rent, un po�me ou une loi.

Les constituant de la mati�re vivante sont les m�mes : carbone, 
hydrog�ne, azote, oxyg�ne, se combinant en petites ou grosses mol�cules, 
rassembl�es en constructions plus ou moins complexes.

Cracoucass a �crit :
> Bien s�r qu'il existe des diff�rences de l'ADN des diff�rentes esp�ces. 

oui, je suis d'accord, le s�quencement de l'ADN est diff�rent d'une 
esp�ce � l'autre et c'est pourquoi je ne suis pas un brin d'herbe... 
(quoique, �a ne serait peut-�tre pas plus mal et puis, il n'y a 
peut-�tre pas tellement de diff�rences... :-)

> Les �l�ments de base, les nucl�otides sont les m�mes , avec de subtiles 
> diff�rences parfois. l'agencement est diff�rent. On peut comparer cela 
> au lettres de l'alphabet constituant un texte . 2 textes peuvent �tre 
> totalement diff�rent, un po�me ou une loi.
> 
> Les constituant de la mati�re vivante sont les m�mes : carbone, 
> hydrog�ne, azote, oxyg�ne, se combinant en petites ou grosses mol�cules, 
> rassembl�es en constructions plus ou moins complexes.

c'est bien ce que j'avais cru comprendre : quelques soient les esp�ces, 
les �l�ments de base sont les m�mes et les m�canismes de la vie aussi

je n'ai pas cit� le reste de l'interview de Pierre-Gilles de Gennes, 
mais sa remarque s'inscrivait, il me semble, dans le cadre de r�flexions 
plus g�n�rales sur la place de l'homme parmi les �tres vivants, 
l'existence de dieu, etc. et l�, c'est sans doute plus compliqu� d'y 
apporter une r�ponse... :-)

merci pour ces pr�cisions
hr

On Thu, 07 Jun 2007 10:31:19 +0200, Hubert Roussel
<h.roussel@wanadoo.fr> wrote:

>Cracoucass a �crit :
>> Bien s�r qu'il existe des diff�rences de l'ADN des diff�rentes esp�ces. 
>
>oui, je suis d'accord, le s�quencement de l'ADN est diff�rent d'une 
>esp�ce � l'autre et c'est pourquoi je ne suis pas un brin d'herbe... 
>(quoique, �a ne serait peut-�tre pas plus mal et puis, il n'y a 
>peut-�tre pas tellement de diff�rences... :-)
>
>> Les �l�ments de base, les nucl�otides sont les m�mes , avec de subtiles 
>> diff�rences parfois. l'agencement est diff�rent. On peut comparer cela 
>> au lettres de l'alphabet constituant un texte . 2 textes peuvent �tre 
>> totalement diff�rent, un po�me ou une loi.
>> 
>> Les constituant de la mati�re vivante sont les m�mes : carbone, 
>> hydrog�ne, azote, oxyg�ne, se combinant en petites ou grosses mol�cules, 
>> rassembl�es en constructions plus ou moins complexes.
>
>c'est bien ce que j'avais cru comprendre : quelques soient les esp�ces, 
>les �l�ments de base sont les m�mes et les m�canismes de la vie aussi
>
>je n'ai pas cit� le reste de l'interview de Pierre-Gilles de Gennes, 
>mais sa remarque s'inscrivait, il me semble, dans le cadre de r�flexions 
>plus g�n�rales sur la place de l'homme parmi les �tres vivants, 
>l'existence de dieu, etc. et l�, c'est sans doute plus compliqu� d'y 
>apporter une r�ponse... :-)
>
>merci pour ces pr�cisions
>hr

Salut,

Il faut conna�tre le vrai sens du terme "code genetique".
C'est le systeme qui permet le codage des acides amin�s
par des codons.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_g%C3%A9n%C3%A9tique

Il est lui universel, c'est d'ailleur pour cette raison que le
s�quen�age est possible et �tudiable.
Il est aussi la preuve que nous (les �tre vivants) sommes tous
issu d'un m�me organisme primaire.

C'est un abus de language de parler de "code g�n�tique"
pour parler du patrimoine g�n�tique des esp�ces.

@+

LaFouine a �crit :

> C'est un abus de language de parler de "code g�n�tique"
> pour parler du patrimoine g�n�tique des esp�ces.
> 

oui, merci, mais je ne crois pas avoir dit cela... :-)
@+
hr

> 
> Salut,
> 
> Il faut connaître le vrai sens du terme "code genetique". C'est le
> systeme qui permet le codage des acides aminés par des codons.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_g%C3%A9n%C3%A9tique
> 
> Il est lui universel, c'est d'ailleur pour cette raison que le
> séquençage est possible et étudiable. Il est aussi la preuve que nous
> (les être vivants) sommes tous issu d'un même organisme primaire.
> 
> C'est un abus de language de parler de "code génétique" pour parler du
> patrimoine génétique des espèces.
> 
> @+

Il n'est d'ailleurs pas exact de dire que le code génétique est le même 
pour tous les organismes vivants. Il y a des exceptions, dûes à des ARN 
de transfert "non classiques", notamment chez certaines bactéries et dans 
le règne des Archaea. Mais bon, en première approximation, on peut 
presque le considérer comme universel. Ce qui n'a d'ailleurs pas grand-
chose de surprenant (c'est tout-à fait évident si on pense que tous les 
organismes vivants ont un ancêtre commun, mais même si ça n'était pas le 
cas, par transferts horizontaux le système le plus performant aurait fini 
par s'imposer).

> Salut,
> 
> Il faut conna�tre le vrai sens du terme "code genetique". C'est le
> systeme qui permet le codage des acides amin�s par des codons.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_g%C3%A9n%C3%A9tique
> 
> Il est lui universel, c'est d'ailleur pour cette raison que le
> s�quen�age est possible et �tudiable. Il est aussi la preuve que nous
> (les �tre vivants) sommes tous issu d'un m�me organisme primaire.
> 
> C'est un abus de language de parler de "code g�n�tique" pour parler du
> patrimoine g�n�tique des esp�ces.
> 
> @+

Il n'est d'ailleurs pas exact de dire que le code g�n�tique est le m�me
pour tous les organismes vivants. Il y a des exceptions, d�es � des ARN de
transfert "non classiques", notamment chez certaines bact�ries et dans le
r�gne des Archaea.
De m�me, chez les eukaryotes sup�rieurs, certains codons sont interpr�t�s 
diff�remment selon le tissu (voir par exemple le cas, toujours assez mal 
expliqu�, des s�l�nocyst�ines)
Mais bon, en premi�re approximation, on peut presque le
consid�rer comme universel. Ce qui n'a d'ailleurs pas grand- chose de
surprenant (c'est tout-� fait �vident si on pense que tous les organismes
vivants ont un anc�tre commun, mais m�me si �a n'�tait pas le cas, par
transferts horizontaux le syst�me le plus performant aurait fini par
s'imposer).