🚀 go-pugleaf

Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/08/13 que :

> Bonjour,
>
> ma configuration :
>
>   1. GNU Emacs 24.2.1 (i686-pc-linux-gnu, GTK+ Version 2.24.10)
>   2. AUCTeX 11.86
>
> Auparavant, le simple chargement du package listings dans le préambule
> d'un fichier .tex faisait que ses commandes étaient connues d'AUCTeX.
> Ainsi, dans un fichier tel que le suivant :
>
> \documentclass{article}
> \usepackage[T1]{fontenc}
> \usepackage[utf8]{inputenc}
> \usepackage{listings}
> \begin{document}
>
> \end{document}
>
> le simple fait de saisir :
>
>   1. C-<Entrée> + lstinl + TAB
>
>      complétait en \lstinline ;
>
>   2. <Entrée>
>
>      proposait alors une paire de délimiteurs par défaut pour cette
>      macro (qui doivent de préférence ne pas être des accolades) ;
>
>   3. <Entrée>
>
>      proposait de saisir le contenu de son argument.
>
> Désormais, tel n'est plus le cas :
>
>   C-<Entrée> + lstinl + TAB
>
> me renvoie un désespérant [no match].
>
> Je dois avouer que j'ai récemment apuré mon .emacs mais je ne vois pas
> ce qui, à ce sujet, lui manquerait par rapport à l'ancien.
>
> Merci d'avance pour toute piste.

Tu as bien Tex-parse-self à t ?

F1 i d m Auctex <RET>
C'est là 
,----
|   If you want to make AUCTeX aware of style files and multi-file
| documents right away, insert the following in your `.emacs' file.
| 
|      (setq TeX-auto-save t)
|      (setq TeX-parse-self t)
|      (setq-default TeX-master nil)
`----
C'est plus détaillé un peu plus loin.
En cas de problème, tu peux essayer 
C-c C-n
,----
| Remove all information about this buffer, and apply the style hooks again.
| Save buffer first including style information.
| With optional argument ARG, also reload the style hooks.
`----

-- 
JJR.

Le mardi 08/01/13 à 21h03,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :

> Tu as bien Tex-parse-self à t ?

Non, et c'était bien ce qui me manquait (et qui figurait bien dans mon
ancien .emacs : comme quoi, Elisp et moi, on fait 43).

Merci !
-- 
Denis

Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/08/13 que :

> Le mardi 08/01/13 à 21h03,
> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
>
>> Tu as bien Tex-parse-self à t ?
>
> Non, et c'était bien ce qui me manquait (et qui figurait bien dans mon
> ancien .emacs : comme quoi, Elisp et moi, on fait 43).

C'est pas vraiment du Elisp. Je ne veux pas te décevoir, mais Elisp
c'est légèrement plus compliqué.

Par contre, info auctex, je te soupçonne de ne pas l'avoir fait. Je t'en
remercie, comme ça j'ai l'impression d'avoir fait ma BA et je vais
pouvoir marcher le front haut dans la rue demain matin à peu de frais.

-- 
JJR.

À (at) Tue, 08 Jan 2013 22:51:42 +0100,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) écrivait (wrote):

> Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/08/13 que :
>
>> Le mardi 08/01/13 à 21h03,
>> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
>>
>>> Tu as bien Tex-parse-self à t ?
>>
>> Non, et c'était bien ce qui me manquait (et qui figurait bien dans mon
>> ancien .emacs : comme quoi, Elisp et moi, on fait 43).
>
> C'est pas vraiment du Elisp. Je ne veux pas te décevoir, mais Elisp
> c'est légèrement plus compliqué.

Si ce n'est pas du elisp (dans le sens emacs lisp), qu'est-ce que c'est ?

> Par contre, info auctex, je te soupçonne de ne pas l'avoir fait. Je t'en
> remercie, comme ça j'ai l'impression d'avoir fait ma BA et je vais
> pouvoir marcher le front haut dans la rue demain matin à peu de frais.

Oui ! ;-)

-- 
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>

Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> disait le 01/09/13 que :

> À (at) Tue, 08 Jan 2013 22:51:42 +0100,
> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) écrivait (wrote):
>
>> Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/08/13 que :
>>
>>> Le mardi 08/01/13 à 21h03,
>>> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
>>>
>>>> Tu as bien Tex-parse-self à t ?
>>>
>>> Non, et c'était bien ce qui me manquait (et qui figurait bien dans mon
>>> ancien .emacs : comme quoi, Elisp et moi, on fait 43).
>>
>> C'est pas vraiment du Elisp. Je ne veux pas te décevoir, mais Elisp
>> c'est légèrement plus compliqué.
>
> Si ce n'est pas du elisp (dans le sens emacs lisp), qu'est-ce que c'est ?
>
Bien sûr que j'exagère, mais c'était en réponse à une exagération
manifeste.
Je suis sûr que Denis et Elisp c'est très largement au dessous de 43.

Pour ceux qui n'aiment pas elisp, customize-variable  est
très bien. Personnellement j'en fait grand usage. 

C'est un peu dommage d'ignorer Elisp quand on utilise Emacs. C'est un peu
comme ignorer TeX quand on utilise LaTeX. On peut très bien vivre sans,
mais on se prive d'un outil efficace.


-- 
JJR

Le mardi 08/01/13 à 22h51,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :

> C'est pas vraiment du Elisp. Je ne veux pas te décevoir, mais Elisp
> c'est légèrement plus compliqué.

Ouah l'aut' eh ! Dis tout de suite que tu comprends des trucs 'achement
plus compliqués que des trucs que je ne comprends pas. (Pourtant,
j'arrivais à le faire avant, ce puzzle à 1 pièce...)

> Par contre, info auctex, je te soupçonne de ne pas l'avoir fait.

Je l'confesse.

> Je t'en remercie, comme ça j'ai l'impression d'avoir fait ma BA et je
> vais pouvoir marcher le front haut dans la rue demain matin à peu de
> frais.

Tu pourras même briller dans les salons en ville en disant : « Hier,
moi qui vous parle, monsieur, j'ai aidé un ignare en Lisp. Si, si... »

:)
-- 
Denis

Le mercredi 09/01/13 à 03h09,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> a écrit :

> Si ce n'est pas du elisp (dans le sens emacs lisp), qu'est-ce que
> c'est ?

Oui, je pose aussi la question !
-- 
Denis

Le mercredi 09/01/13 à 10h47,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :

> Bien sûr que j'exagère, mais c'était en réponse à une exagération
> manifeste.

C'est pas mon genre...

> Je suis sûr que Denis et Elisp c'est très largement au dessous de 43.

OK, OK... j'ai un peu exagéré :)

> Pour ceux qui n'aiment pas elisp, customize-variable  est
> très bien. Personnellement j'en fait grand usage. 

Le tout est de connaître la variable à customize-variable-iser.

> C'est un peu dommage d'ignorer Elisp quand on utilise Emacs. C'est un
> peu comme ignorer TeX quand on utilise LaTeX. On peut très bien vivre
> sans, mais on se prive d'un outil efficace.

Je suis d'accord. J'avoue même avoir bidouillé le code de certaines
macros que j'avais enregistrées, et c'est vrai que c'est sympa. Mais la
syntaxe (E)Lisp me rebute et je me contente donc de bidouiller.
Cependant, je ne désespère pas de m'y mettre un de ces quatre
(matins... non, après-midis finalement).
-- 
Denis

Le mercredi 9 janvier 2013 15:12:00 UTC+1, Denis Bitouzé a écrit :
> Je suis d'accord. J'avoue même avoir bidouillé le code de certaines
> macros que j'avais enregistrées, et c'est vrai que c'est sympa. Mais la
> syntaxe (E)Lisp me rebute et je me contente donc de bidouiller.

Ce n'est pas la première fois que j'entends quelqu'un dire être rebuté par la syntaxe lisp et, à chaque fois, je suis surpris car, parmi les langages de programmation que je connais, je n'en vois pas beaucoup dont la "syntaxe" soit plus simple (hormis peut-être LOGO, Forth ou Postscript).
Peut-être est-ce cette simplicité qui perturbe les novices?
-- 
)jack(

Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/09/13 que :

> Le mercredi 09/01/13 à 10h47,
> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
>
>> Bien sûr que j'exagère, mais c'était en réponse à une exagération
>> manifeste.
>
> C'est pas mon genre...
>
>> Je suis sûr que Denis et Elisp c'est très largement au dessous de 43.
>
> OK, OK... j'ai un peu exagéré :)
>
>> Pour ceux qui n'aiment pas elisp, customize-variable  est
>> très bien. Personnellement j'en fait grand usage. 
>
> Le tout est de connaître la variable à customize-variable-iser.

C'est un véritable problème avec Emacs (et peut être pas que), mais là
il y a tant de fonctionnalités, tant de choses que l'on peut régler
(parfois que l'on doit) qu'il est difficile de s'y retrouver.
Il faudrait un module d'assistance pour aider à la formulation de son
désir, y compris les désirs inconscients...

info auctex est d'une grande aide, mais la forte structuration rend le
parcours très directif. C'est bien pour accéder rapidement à une
information que l'on sait exister, mais pour «butiner» de l'information,
ce n'est pas trop adapté.  J'ai mis dans mon $TEXMFHOME/doc/ la
documentation pdf d'AUCTeX, ce qui fait qu'un texdoc auctex me l'ouvre,
et je peux me balader tranquilement.
J'ai expérimenté en faisant une recherche sur le mot «completion».

J'ai trouvé plein de trucs que j'ignorais, en particulier ce qu'il
fallait faire pour éviter d'attendre une plombe après C-c C-m
usepackage, puis tout un coup :

,----
| 4. Why doesn’t the completion, style file, or multi-file stuff work?
`----

Damned ! la FAQ, Bon Dieu mais c'est bien sûr ! 

-- 
JJR.

jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) writes:
> C'est un véritable problème avec Emacs (et peut être pas que), mais là
> il y a tant de fonctionnalités, tant de choses que l'on peut régler
> (parfois que l'on doit) qu'il est difficile de s'y retrouver.
> Il faudrait un module d'assistance pour aider à la formulation de son
> désir, y compris les désirs inconscients...

Ça n'existe malheureusement pas, cela dit M-x customize-group auctex
permet d'avoir une vue de toutes les choses "customizable".

-- 
N.

"Nicolas Richard" <theonewiththeevillook@yahoo.fr> disait le 01/10/13 que :

> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) writes:
>> C'est un véritable problème avec Emacs (et peut être pas que), mais là
>> il y a tant de fonctionnalités, tant de choses que l'on peut régler
>> (parfois que l'on doit) qu'il est difficile de s'y retrouver.
>> Il faudrait un module d'assistance pour aider à la formulation de son
>> désir, y compris les désirs inconscients...
>
> Ça n'existe malheureusement pas, cela dit M-x customize-group auctex
> permet d'avoir une vue de toutes les choses "customizable".

ça pourrait être amusant de créer un truc du genre M-x doctor pour aider
à formuler sa question. (on peut peut-être étendre doctor)

,----
| I am the psychotherapist.  Please, describe your problems.  Each time
| you are finished talking, type RET twice.
| 
| je cherche à configurer auctex
| 
| Why do you say?
| 
| parce que la complétion ne fonctionne pas 
| 
| Is it because of your plans that you say?
| 
| non, mais j'ai effacé mon .emacs. Avant ça marchait
| 
| Emacs?  Hah!  I would appreciate it if you would continue.
`----



Comme D. Bitouzé, on ne sait pas toujours de façon précise ce que l'on
cherche, on se lasse vite de naviguer dans l'arborescence de
customize-group. En plus, les messages d'aide sont succints on ne voit
pas toujours le rôle d'une variable.  C'est plus sympa d'interroger sur
fcae, mais il faut avoir une bonne connexion.

-- 
JJR.

>"JR" == JJ R�torr� <jj.retorre@gmail.com> a �crit�:

  JR> Comme D. Bitouz�, on ne sait pas toujours de fa�on pr�cise ce que l'on
  JR> cherche, on se lasse vite de naviguer dans l'arborescence de
  JR> customize-group.

M-x apropos et ses d�riv�s permet souvent de trouver des trucs dont on
ne soup�onne pas l'existenece.

-- 
Pascal Quesseveur
pascal.quesseveur@free.fr

Le jeudi 10/01/13 à 12h31,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :

> C'est un véritable problème avec Emacs (et peut être pas que), mais là
> il y a tant de fonctionnalités, tant de choses que l'on peut régler
> (parfois que l'on doit) qu'il est difficile de s'y retrouver.

Bien dit !

> Il faudrait un module d'assistance pour aider à la formulation de son
> désir, y compris les désirs inconscients...

Ouaip !

> info auctex est d'une grande aide, mais la forte structuration rend le
> parcours très directif. C'est bien pour accéder rapidement à une
> information que l'on sait exister, mais pour «butiner» de
> l'information, ce n'est pas trop adapté.

Vas-y, Jean-Jacques, dis-y ses 4 (au moins) vérités, à
l'Emacs ! Mords-y l'œil !

>  J'ai mis dans mon $TEXMFHOME/doc/ la documentation pdf d'AUCTeX, ce
> qui fait qu'un texdoc auctex me l'ouvre, et je peux me balader
> tranquilement.

Ah, pas bête... Sauf que ça ne marche pas chez moi :

$ texdoc auctex

m'ouvre :

  file:///usr/local/texlive/2012/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/prog/auctex.html

dans mon butineur Web par défaut, bien que :

$ ls /home/bitouze/texmf/doc/*.pdf
/home/bitouze/texmf/doc/auctex.pdf

et que $TEXMFHOME/doc soit avant $TEXMF/doc dans ma variable TEXDOCS :

$ kpsewhich --var-value=TEXDOCS
{/home/bitouze/.texlive2012/texmf-config,/home/bitouze/.texlive2012/texmf-var,/home/bitouze/texmf,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-config,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-var,!!/usr/local/texlive/2012/texmf,!!/usr/local/texlive/2012/../texmf-local,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-dist}/doc//

> J'ai expérimenté en faisant une recherche sur le mot «completion».
>
> J'ai trouvé plein de trucs que j'ignorais, en particulier ce qu'il
> fallait faire pour éviter d'attendre une plombe après C-c C-m
> usepackage,

Miam ! Peux-tu préciser ? Je n'ai pas vu comment raccourcir ce temps
d'attente.

> puis tout un coup :
> 
> ,----
> | 4. Why doesn’t the completion, style file, or multi-file stuff work?
> `----
> 
> Damned ! la FAQ, Bon Dieu mais c'est bien sûr ! 

Encore eût-il fallu que je sache que ma Q avait une gueule de FAQ !
-- 
Denis

-- 
Denis

Le jeudi 10/01/13 à 01h47,
jack-mac <duthen.mac@gmail.com> a écrit :

> Ce n'est pas la première fois que j'entends quelqu'un dire être
> rebuté par la syntaxe lisp et, à chaque fois, je suis surpris car,
> parmi les langages de programmation que je connais, je n'en vois pas
> beaucoup dont la "syntaxe" soit plus simple (hormis peut-être LOGO,
> Forth ou Postscript).

Disons que les add-hook, lambda et autres parenthèsages illisibles me
font moins marrer qu'un film des Marx Brothers ;)
-- 
Denis

Le jeudi 10/01/13 à 17h11,
Pascal Quesseveur <pascal.quesseveur@free.fr> a écrit :

> M-x apropos et ses dérivés permet souvent de trouver des trucs dont on
> ne soupçonne pas l'existenece.

Alors euh... j'ai saisis :

  M-x apropos completion

et ça m'a pondu un buffer de 494 lignes avec seulement :

LaTeX-pst-parameters-completion-regexp
  Variable: Regexp for `string-match'ing a parameter.
  Properties: variable-documentation
LaTeX-pstnode-parameters-completion-regexp
  Variable: Regexp for `string-match'ing a parameter.
  Properties: variable-documentation

qui concerne TeX. En revanche :

  M-x apropos parse

est beaucoup plus pertinent mais c'est justement un terme que je
n'aurais pas songé à aproposer.
-- 
Denis

Le jeudi 10/01/13 à 16h44,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :

> Comme D. Bitouzé, on ne sait pas toujours de façon précise ce que l'on
> cherche, on se lasse vite de naviguer dans l'arborescence de
> customize-group. En plus, les messages d'aide sont succints on ne voit
> pas toujours le rôle d'une variable.  C'est plus sympa d'interroger
> sur fcae, mais il faut avoir une bonne connexion.

Tout à fait d'accord !
-- 
Denis

Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/10/13 que :

> Le jeudi 10/01/13 à 12h31,
> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :

<Snip>

>>  J'ai mis dans mon $TEXMFHOME/doc/ la documentation pdf d'AUCTeX, ce
>> qui fait qu'un texdoc auctex me l'ouvre, et je peux me balader
>> tranquilement.
>
> Ah, pas bête... Sauf que ça ne marche pas chez moi :
>
> $ texdoc auctex
>
> m'ouvre :
>
>   file:///usr/local/texlive/2012/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/prog/auctex.html
>
> dans mon butineur Web par défaut, bien que :
>
> $ ls /home/bitouze/texmf/doc/*.pdf
> /home/bitouze/texmf/doc/auctex.pdf
>
> et que $TEXMFHOME/doc soit avant $TEXMF/doc dans ma variable TEXDOCS :

Il ne trouve pas, ce n'est pas normal.

Ça _doit_ marcher, sinon, il faut questionner la mainteneur de
texdoc. Je suis certain que Manuel se fera un plaisir de régler l'affaire.

Je m'en sert pour pas mal de docs, TeXLive ou pas. Je trouve que
c'est un truc super pratique.

Mon TEXMFHOME, c'est ~/Dropbox/texmf comme ça j'ai mes chaussons qui
m'attendent partout ou je vais.

>> J'ai expérimenté en faisant une recherche sur le mot «completion».
>>
>> J'ai trouvé plein de trucs que j'ignorais, en particulier ce qu'il
>> fallait faire pour éviter d'attendre une plombe après C-c C-m
>> usepackage,
>
> Miam ! Peux-tu préciser ? Je n'ai pas vu comment raccourcir ce temps
> d'attente.
Page 63 de la doc (auctex 11.87 dernière version)
,----
| ;; Only parse LaTeX class and package information.
| (setq-default TeX-auto-regexp-list ’LaTeX-auto-minimal-regexp-list)
| ;; The class and package information is usually near the beginning.
| (setq-default TeX-auto-parse-length 2000)
`----

M-x customize-group TeX-parse
Tout est regroupé là.

-- 
JJR.

Le jeudi 10/01/13 à 23h54,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :

> Il ne trouve pas, ce n'est pas normal.

Y a-t-il quelque chose de particulier dans ton texdoc.cnf à ce sujet ?

> Ça _doit_ marcher, sinon, il faut questionner la mainteneur de
> texdoc.

Certes, mais c'est pour un usage détourné de texdoc, quand même...

> Je suis certain que Manuel se fera un plaisir de régler l'affaire.

Je vais investiguer quelque peu et lui poser la question le cas
échéant. Je ne manquerai pas de signaler ici la solution quand je
l'aurai trouvée.

> Je m'en sert pour pas mal de docs, TeXLive ou pas. Je trouve que
> c'est un truc super pratique.

C'est vrai.

> Mon TEXMFHOME, c'est ~/Dropbox/texmf comme ça j'ai mes chaussons qui
> m'attendent partout ou je vais.

Quel pantouflard, ce Jean-Jacques !

> >> J'ai expérimenté en faisant une recherche sur le mot «completion».
> >>
> >> J'ai trouvé plein de trucs que j'ignorais, en particulier ce qu'il
> >> fallait faire pour éviter d'attendre une plombe après C-c C-m
> >> usepackage,  
> >
> > Miam ! Peux-tu préciser ? Je n'ai pas vu comment raccourcir ce temps
> > d'attente.  
> Page 63 de la doc (auctex 11.87 dernière version)

Ah, OK, je n'ai que la version 11.86...

> ,----
> | ;; Only parse LaTeX class and package information.
> | (setq-default TeX-auto-regexp-list ’LaTeX-auto-minimal-regexp-list)
> | ;; The class and package information is usually near the beginning.
> | (setq-default TeX-auto-parse-length 2000)
> `----
> 
> M-x customize-group TeX-parse
> Tout est regroupé là.

OK, merci.
-- 
Denis

Le jeudi 10 janvier 2013 21:53:36 UTC+1, Denis Bitouzé a écrit :
> 
> Encore eût-il fallu que je sache que ma Q avait une gueule de FAQ !

[HS]
Je suis vraiment désolé d'intervenir ici, mais mes chastes oreilles souffrent (par l'intermédiaire de mes non moins chastes yeux). En effet, après une proposition principale au passé, la subordonnée doit aussi être au passé. Cette règle élémentaire, mon cher Denis, s'appelle la concordance des temps.

En conséquence, j'eusse donc préféré, afin que vous vous exprimassiez de façon correcte, claire et non ambiguë, que vous écrivissiez:

> Encore eût-il fallu que je susse que ma Q avait une gueule de FAQ !

Qu'on se le dise!
[/HS]

Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/11/13 que :

> Le jeudi 10/01/13 à 23h54,
> jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
>
>> Il ne trouve pas, ce n'est pas normal.
>
> Y a-t-il quelque chose de particulier dans ton texdoc.cnf à ce sujet ?

,----
| texdoc -f
`----
 pour connaître l'emplacement des fichiers de configurations.

Il se peut que auctex.pdf soit trouvé, mais que le lanceur soit mal
configuré.
Normalement c'est fait par xdg-open, mais j'ai eu des soucis avec ça
dernièrement.
voir sur fctt le fil : texdoc me chagine

Pour voir ce qui se passe
,----
| texdoc -s -v auctex
`---- 

Si auctex.pdf n'est pas trouvé, c'est qu'il n'est pas présent dans
l'arborescence de recherche est décrite par :

----
| kpsewhich --var-value TEXDOCS
`----

S'il n'est pas ouvert, un message sera affiché indiquant la commande qui
a été lancée.

J'ai du mettre 

,----
| viewer_pdf = evince %s & 
`----

dans mon texdoc.cnf, car xdg-open faisait le zouave.

> Certes, mais c'est pour un usage détourné de texdoc, quand même...

Pas du tout. Quand on installe un package «à la main» c'est ainsi que
l'on fait. Je n'ai rien vu dans la licence qui interdit d'utiliser
texdoc pour d'autres documentions que TeXLive. Si c'était le cas, je
compte sur tous les lecteurs de fr.comp.applications.emacs pour ne pas
me dénoncer :-) 


> Ah, OK, je n'ai que la version 11.86...

Mon installation est 11.86, mais j'ai déjà installé la doc
11.87. J'attends que elpa m'installe la 11.87, je suis un feignant de
première, je n'ai pas envie de me taper l'installation «à la main».

-- 
JJR.

Le vendredi 11/01/13 à 15h17,
jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :

> Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/11/13 que :
> 
> > Le jeudi 10/01/13 à 23h54,
> > jj.retorre@gmail.com (JJ. Rétorré) a écrit :
> >
> >> Il ne trouve pas, ce n'est pas normal.
> >
> > Y a-t-il quelque chose de particulier dans ton texdoc.cnf à ce
> > sujet ?
> 
> ,----
> | texdoc -f
> `----
>  pour connaître l'emplacement des fichiers de configurations.

$ texdoc -f
/usr/local/texlive/2012/texmf-dist/scripts/texdoc/texdoclib.tlu 0.85
Configuration files are:
    active      /home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf
    active      /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/texdoc/texdoc.cnf
Recommended file(s) for personal settings:
    /home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf

> Il se peut que auctex.pdf soit trouvé, mais que le lanceur soit mal
> configuré.
> Normalement c'est fait par xdg-open, mais j'ai eu des soucis avec ça
> dernièrement.
> voir sur fctt le fil : texdoc me chagine

J'avais vu mais je n'ai pas ce problème : quand la documentation d'un
package est au format PDF, c'est evince qui est lancé.

> Pour voir ce qui se passe
> ,----
> | texdoc -s -v auctex
> `---- 

$ texdoc -s -v auctex
 1 /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/doc/generic/tex-virtual-academy-pl/prog/auctex.html
Please enter the number of the file to view, anything else to skip:

> Si auctex.pdf n'est pas trouvé, c'est qu'il n'est pas présent dans
> l'arborescence de recherche est décrite par :
> 
> ----
> | kpsewhich --var-value TEXDOCS
> `----

Si, si, comme le montrait mon message hier :

$ ls /home/bitouze/texmf/doc/*.pdf
/home/bitouze/texmf/doc/auctex.pdf

et pourtant /home/bitouze/texmf et ce, bien
avant /usr/local/texlive/2012/... :

$ kpsewhich --var-value TEXDOCS
{/home/bitouze/.texlive2012/texmf-config,/home/bitouze/.texlive2012/texmf-var,/home/bitouze/texmf,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-config,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-var,!!/usr/local/texlive/2012/texmf,!!/usr/local/texlive/2012/../texmf-local,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-dist}/doc//

> S'il n'est pas ouvert, un message sera affiché indiquant la commande
> qui a été lancée.
> 
> J'ai du mettre 
> 
> ,----
> | viewer_pdf = evince %s & 
> `----
> 
> dans mon texdoc.cnf, car xdg-open faisait le zouave.

Pas (beaucoup) mieux :

$ more /home/bitouze/texmf/texdoc/texdoc.cnf | grep viewer_pdf
viewer_pdf = (evince --fullscreen %s) &

> > Certes, mais c'est pour un usage détourné de texdoc, quand même...
> 
> Pas du tout. Quand on installe un package «à la main» c'est ainsi que
> l'on fait. Je n'ai rien vu dans la licence qui interdit d'utiliser
> texdoc pour d'autres documentions que TeXLive.

Je ne parlais pas d'interdiction, mais plutôt d'usage a priori non
prévu au départ, sur lequel l'auteur n'a pas forcément envie de passer
de temps.

> Si c'était le cas, je compte sur tous les lecteurs de
> fr.comp.applications.emacs pour ne pas me dénoncer :-) 

Ça dépend le nombre de zéros après le 1 et avant la virgule figurant sur
le chèque que tu ne vas pas manquer de m'envoyer :)

> > Ah, OK, je n'ai que la version 11.86...
> 
> Mon installation est 11.86, mais j'ai déjà installé la doc
> 11.87. J'attends que elpa m'installe la 11.87, je suis un feignant de
> première, je n'ai pas envie de me taper l'installation «à la main».

Pantouflard, et flemmard avec ça !
-- 
Denis

Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 01/11/13 que :

>
> $ kpsewhich --var-value TEXDOCS
> {/home/bitouze/.texlive2012/texmf-config,/home/bitouze/.texlive2012/texmf-var,/home/bitouze/texmf,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-config,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-var,!!/usr/local/texlive/2012/texmf,!!/usr/local/texlive/2012/../texmf-local,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-dist}/doc//
>
Là, ma maigre science est dépassée. Ma sortie qui fonctionne :


ubntjjr@lise:~$ kpsewhich --var-value TEXDOCS
{/home/ubntjjr/.texlive2012/texmf-config,/home/ubntjjr/.texlive2012/texmf-var,/home/ubntjjr/Dropbox/texmf,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-config,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-var,!!/usr/local/texlive/2012/texmf,!!/usr/local/texlive/2012/../texmf-local,!!/usr/local/texlive/2012/texmf-dist}/doc//
ubntjjr@lise:~$ 

Modulo le Dropbox, et le nom d'usager, je ne vois pas de différence.

Une intuition toute masculine : texdoc, tu le lances bien sous ton
compte bitouze ? parce que sous root, il n'ira pas voir ce qui est
dans un compte utilisateur.
Je ne vois pas d'autre explication. En Mayenne, il existe des
spécialistes qui peuvent désencraouder une machine infestée par les
esprits. Du moins je l'espère...

-- 
JJR.