🚀 go-pugleaf

À (at) Tue, 09 Oct 2012 19:18:33 +0200,
e20100633 <e20100633@inbox.lv> écrivait (wrote):
>
> j'utilise quotidiennement LaTeX grâce à Emacs et notamment le paquet
> soulutf8 qui permet, via la commande \hl{} de surligner en jaune
> certaines portions de texte. En ayant eu marre de devoir entourer à la
> main lesdites portions par \hl{ puis }, j'ai cherché à retrouver le même
> comportement que ce que propose la suite de commande C-c C-f C-e qui,
> par exemple, permet d'entourer un texte sélectionné par \emph{}.

Ça existe en tout prêt: la fonction s'appelle TeX-insert-macro et son
raccourci par défaut est C-c RET. Si un texte est sélectionné lorsqu'on
l'appelle, il deviendra automagiquement l'argument de la macro choisie.

-- 
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>

> J'ai essayé de reproduire cet exemple avec ce que je veux faire en me
> basant aussi sur le defcustom TeX-font-list du fichier tex.el :
> 
> ;; add C-h to C-c C-f (TeX-font-list) for hl{} (from soulutf8.sty)
> (TeX-add-style-hook
>  "e201-hl-macros"
>  (lambda ()
>    (add-to-list 'TeX-font-list (?\C-h "{\\hl " "\\/}"))))

1. Je pense que TeX-add-style-hook permet d'ajout des hook qui seront
lancés lorsque le paquet nommé (ici e201-hl-macros) est appelé via
\usepackage. (Pas tout à fait sûr, mais je crois que c'est à ça que le
mot "style" se réfère dans AucTeX).

2. \C-h est à mon avis un mauvais choix, car si tu essaye C-c C-f C-h
pour l'instant, tu vois que C-h montre la liste des touches disponibles,
ce qui peut être intéressant (cela dit tu peux aussi dire que tu t'en
fiches). Je propose donc C-c C-f h à tout hasard.


3. ce que tu as écris ne correspond pas à faire  \hl{...}, mais quelque
chose comme {\hl ...\/}, ce qui est légèrement différent  (je suppose
que c'était quelque chose prévu pour mettre de l'italique "à la TeX"
avec une correction d'italique à la fin.

4. Bref, je propose simplement (add-to-list 'TeX-font-list '(?h "\\hl{" "}"))

Tout ceci étant dit, tu peux aussi faire M-x customize-variable RET
TeX-font-list RET, et chipoter dans l'interface de customize pour
ajouter ce dont tu as besoin. Seule chose à savoir : pour insérer un
caractère genre "control h", il faut taper C-q C-h (ce qui va afficher
^H).

-- 
Nico.

Bonjour,

tout d'abord merci d'avoir pris le temps de me répondre :)

"Nicolas Richard" <theonewiththeevillook@yahoo.fr> writes:

> 1. Je pense que TeX-add-style-hook permet d'ajout des hook qui seront
> lancés lorsque le paquet nommé (ici e201-hl-macros) est appelé via
> \usepackage. (Pas tout à fait sûr, mais je crois que c'est à ça que le
> mot "style" se réfère dans AucTeX).

Ok effectivement, je trouvais ça aussi bizarre mon truc (surtout avec
l'appel d'un nom de macro)... Avec ton explication tout devient
limpide. J'étais vraiment sur la mauvaise voie.

> 2. \C-h est à mon avis un mauvais choix, car si tu essaye C-c C-f C-h
> pour l'instant, tu vois que C-h montre la liste des touches disponibles,
> ce qui peut être intéressant (cela dit tu peux aussi dire que tu t'en
> fiches). Je propose donc C-c C-f h à tout hasard.

Ah tiens ! En fait j'ai choisi C-c C-f C-h car évidemment d'une part, ça
colle avec le \hl mais surtout je pensais que la liste que me sort Emacs
des raccourcis possibles (Font list avec KEY TEXTFONT et MATHFONT) lors
de l'appui sur C-c C-f C-h était dû au fait qu'il propose la liste dès
qu'il rencontre des raccourcis inconnus --- je ne suis pas sûr que ma
phrase soit claire. Je n'avais pas fait le rapprochement avec le h de
help... Ceci dit C-c C-f C-o renvoie aussi vers la liste en question, ce
qui irai peut-être dans mon sens ?

> 3. ce que tu as écris ne correspond pas à faire  \hl{...}, mais quelque
> chose comme {\hl ...\/}, ce qui est légèrement différent  (je suppose
> que c'était quelque chose prévu pour mettre de l'italique "à la TeX"
> avec une correction d'italique à la fin.

Ah effectivement. Je me doutais bien que le {\hl ... \/} ne collait
pas. En réalité, ma première intuition avait été de simplement mettre
\\hl{" "} ; mais comme ça ne marchait pas j'ai repris exactement ce que
j'ai pu trouver dans le fichier tex.el

> 4. Bref, je propose simplement (add-to-list 'TeX-font-list '(?h "\\hl{" "}"))

Ah alors là je dois avoir un problème. Après évaluation de cette portion
de texte, C-c C-f h me renvoie toujours vers la liste des raccourcis
disponibles. J'en déduis que ça ne fonctionne pas chez moi... Un conflit
spécifique avec "h" ? J'ai essayé avec "o" (et même ?\C-o ou encore
?\C-h) sans de meilleurs résultats. Ai-je manqué quelque chose ?

> Tout ceci étant dit, tu peux aussi faire M-x customize-variable RET
> TeX-font-list RET, et chipoter dans l'interface de customize pour
> ajouter ce dont tu as besoin. Seule chose à savoir : pour insérer un
> caractère genre "control h", il faut taper C-q C-h (ce qui va afficher
> ^H).

Alors c'est ce que j'ai commencé par faire à l'orgine : passer par
M-x customize-variable RET TeX-font-list RET ; je pensais avoir bien
rempli les champs mais, toujours, après avoir "set" mes changements,
rien ne fonctionne... Mystère...

-- 
~ #ID: e20100633 <e20100633()inbox!lv> #TTY: 9-8M 4554
~ TYPE 1707-A3 S/N L3-M2812 SLACKWARE 13.0 RLU #527034
,------- They say that Nethack bugs are Seldon planned
`-----------------------{,_,"> http://porneia.free.fr/

Bonjour,

tout d'abord, merci de m'avoir répondu :)

Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> writes:

> Ça existe en tout prêt: la fonction s'appelle TeX-insert-macro et son
> raccourci par défaut est C-c RET. Si un texte est sélectionné lorsqu'on
> l'appelle, il deviendra automagiquement l'argument de la macro choisie.

Oh alors ça ! Pas mal. En attendant d'arriver à effectivement écrire
quelque chose de correct dans mon latexconf.el, je vais utiliser cette
méthode qui va déjà me faire gagner un certain temps !

Merci beaucoup :)

-- 
~ #ID: e20100633 <e20100633()inbox!lv> #TTY: 9-8M 4554
~ TYPE 1707-A3 S/N L3-M2812 SLACKWARE 13.0 RLU #527034
,------- They say that Nethack bugs are Seldon planned
`-----------------------{,_,"> http://porneia.free.fr/

e20100633 <e20100633@inbox.lv> writes:

>. Ceci dit C-c C-f C-o renvoie aussi vers la liste en question, ce
> qui irai peut-être dans mon sens ?

Tu as entièrement raison, je me suis laissé influencer par le fait que
rajouter 'C-h' à une commande qui sert de préfixe donne en général
toutes les commandes complètes possibles qui ont ce préfixe. Par exemple
C-c C-h, C-x C-h, C-x 4 C-h, etc. Dans le cas de C-c C-f, en réalité ce
n'est pas un préfixe.

>> 4. Bref, je propose simplement (add-to-list 'TeX-font-list '(?h "\\hl{" "}"))
>
> Ah alors là je dois avoir un problème. Après évaluation de cette portion
> de texte, C-c C-f h me renvoie toujours vers la liste des raccourcis
> disponibles.

Il est possible que la variable TeX-font-list soit locale au buffer ;
essaye "C-h v TeX-font-list" dans le buffer latex voir si c'est pris en
compte.

Autre possibilité : si tu fais du LaTeX, c'est probablement
LaTeX-font-list qu'il faut modifier. Mais pour que LaTeX-font-list soit
pris en compte, il faut recharger le buffer. Bref, je propose donc:
(add-to-list 'LaTeX-font-list '(?h "\\hl{" "}"))
puis faire C-c C-n dans le buffer .tex et essayer C-c C-f h.

-- 
N.

"Nicolas Richard" <theonewiththeevillook@yahoo.fr> writes:

>>> 4. Bref, je propose simplement (add-to-list 'TeX-font-list '(?h "\\hl{" "}"))

>> Ah alors là je dois avoir un problème. Après évaluation de cette portion
>> de texte, C-c C-f h me renvoie toujours vers la liste des raccourcis
>> disponibles.

> Il est possible que la variable TeX-font-list soit locale au buffer ;
> essaye "C-h v TeX-font-list" dans le buffer latex voir si c'est pris en
> compte.

J'avais commencé par faire C-h v pour TeX-font-list et LaTeX-font-list ;
je n'y voyais rien concernant \hl. Après avoir évaluer le snippet
ci-dessous (avec LaTeX-font-list) puis C-c C-n et que ça a marché, j'ai
re-regardé ce que renvoyait C-h v pour les deux variables. En réalité,
j'ai l'impression que LaTeX-font-list reprend TeX-font-list ; je vois
dans la description un /Original value was/ suite aux différentes
valeurs qui sont _exactement_ les mêmes que pour TeX-font-list. Un effet
d'AUCTeX ? Ou peut-être d'une configuration particulières que j'ai dans
mon fichier de configuration ? Ou bien simplement l'évaluation de
l'add-to-list vient mettre les choses à égalité ? Je n'ai pas cherché à
en savoir plus mais le fait est que, au final, les deux variables ont
exactement le même contenu.

> Autre possibilité : si tu fais du LaTeX, c'est probablement
> LaTeX-font-list qu'il faut modifier. Mais pour que LaTeX-font-list soit
> pris en compte, il faut recharger le buffer. Bref, je propose donc:
> (add-to-list 'LaTeX-font-list '(?h "\\hl{" "}"))
> puis faire C-c C-n dans le buffer .tex et essayer C-c C-f h.

Bref, tout ça pour dire : ça marche parfaitement !

Merci beaucoup pour le grand coup de main :)

--
~ #ID: e20100633 <e20100633()inbox!lv> #TTY: 9-8M 4554
~ TYPE 1707-A3 S/N L3-M2812 SLACKWARE 13.0 RLU #527034
,------- They say that Nethack bugs are Seldon planned
`-----------------------{,_,"> http://porneia.free.fr/

e20100633 <e20100633@inbox.lv> writes:
> j'ai l'impression que LaTeX-font-list reprend TeX-font-list ; 

Oui : AUCTeX définit TeX-font-list comme valant LaTeX-font-list au
moment de lancer le mode LaTeX (ça se passe dans la fonction
LaTeX-common-initialization).

-- 
N.