🚀 go-pugleaf

Dans l'article <32a09e24.8318409@news.ping.be>,
	ping8927@ping.be (Jean-Marc Delforge) a �crit :

>>
>>Mais comme le gros du march� des PC est actuellement la bureautique
>>MS, et je vois mal Word 7 r��crit en Java ou autre chose tourner avec 4
>>ou 8 Mo (c'est bien la taille m�moire + ou - standard des prototypes de NC
>>aujourd'hui, non ?).
>>
> Il y a quelques semaines, un de mes coll�gues est aller assister � un
> show � grand spectacle offert par Microsoft. Il y a vu ceci.
> 
> Tu prends un souce C++. Tu le charges dans le super interface de
> visual c++ 4.X sp�cial show et tu cliques sur le bon boutton. Ton code
> c++ est devenu du java...

Le bouton c'�tait pas un raccourcis pour Ctrl-F6, fen�tre suivante ? ;-)

> J'ai pas vu, hein, c'est lui qui raconte !
> Ha, et aussi que le compilo java �tait int�gr� au compilo C++. Tu
> compile au choix en java ou en C++. 

Bof

> Que ton code source soit du java ou du C++, le code ex�cutable est �
> ton choix. Applet java ou binaire.
> Vu l'absence de pointeurs en java, je ne sais pas comment il tire son
> �pingle du jeu, mais sur place c'�tait (parait-il) impressionant.

Je viens de recevoir un descriptif de leur J++. Il traine depuis
quelques jours sur mon bureau j'ai pas eu le temps d'y jeter un oeil
mais j'ai not� l'int�gration des contr�les ActiveX avec les applettes
Java. Donc je me risque � un pronostic :

* java -> .exe, facile on colle la machine virtuelle Java au d�but et
le tour est jou� ;-)
* c++ -> java, cr�ation d'un contr�le ActiveX et enrobage dans une
applette java g�n�rique, on triche ;-)

Bon, je suis peut-�tre m�chant...

En r�gle g�n�rale je me m�fie vachement des d�mos. Tu connais la
blague sur les versions de d�mos (Bill qui se retrouve devant St
Pierre et qui doit choisir entre l'enfer et le paradis...) ?

>>> 4- Sur le marche professionnel, Windows NT va t'il entrainer les
>>> disparitions des UNIX.
>>
>>G�rant quelques machines serveurs NT, je peux te dire que NT est trop
>>faible actuellement au niveau des possibilit�es d'automatisation pour
>>pouvoir esp�rer jetter Unix au oubliettes. NT est bien trop orient�
>>"interactif". Les possibilit�es d'administration � distance de
>>NT sont ridicules par rapport � Unix et dans la plupart des cas
>>on ne peut pas modifier la config de NT sans devoir rebooter.
>>
> En unix suffit de recompiler le kernel. Mais pour l'utiliser faut
> rebooter aussi. Mais c'est vrais, on agit plus facilement sur les
> param�tres.

Il y a plein de choses sous NT qui sont trop proches du noyau.
Par exemple si on ajoute un modem sur le RAS (m�me en sortie uniquement)
il faut rebooter apr�s.
Autre exemple encore pire, le gars (comp�tent � priori) qui est venu pour
installer le premier NT serveur m'a dit que si on voulait changer le
nom de la machine il fallait carr�ment tout r�installer pour �tre s�r
de ne pas avoir de probl�mes. Moralit� j'ai pas essay� ;-)

Pff, mon chef va encore me dire que je suis un r�leur...

>>Le probl�me des Unix freeware, particuli�rement en France et
>>particuli�rement dans les administrations fran�aise (devine ou je
>>bosse ;-) est que le terme "gratuit" est associ� � "gadget". En r�sum�
>> �a coute pas cher c'est pas s�rieux.
> 
> C'est aussi une question de responsabilit�. Si j'installe une machine
> linux et que cela plante, je n'aurai que mes yeux pour pleurer. Tandis
> que si j'ai pay� (bien cher) ibm pour m'installer in RS6000 en aix, je
> peux quand m�me faire pression sur le constructeur pour me d�panner.
> Du point de vue du technicien, c'est un argument ridicule, car son but
> c'est que cela fonctionne. Pour le responsable, le contexte est peut
> �tre diff�rent.

Bof, quand je vois ce que donne certaines hot-lines, la pression c'est
surtout toi qui l'a !
Et puis du cot� du responsable, il est responsable justement. S'il a
choisit AIX et que �a cloche, on lui fera le reproche t�t ou tard !

-- 
R�mi