🚀 go-pugleaf

> "Doit on craindre ou esperer l'IA ?"
> (question bien classique)

Si esp�rer = attendre, c'est trop tard, elle est d�j� l�.
Si craindre = respecter, c'est une bonne id�e, mais respecter l'humain
serait prioritaire.
R�ponse pas classique, j'esp�re.

Si l'IA fait peur? Pas � elle-m�me, par d�finition. Elle est artificielle.
Si l'IA est une bonne nouvelle? Th�oriquement, puisqu'elle est intelligente.

Si l'IA doit faire peur aux gens? Naturellement! Tout ce qui est artificiel
tout en se pr�tendant intelligent ne peut que faire des conneries �normes.
Avantage de sinc�rit� � l'informatique, elle n'a jamais cach� son jeu, elle
n'est pas intelligente, mais toujours efficace. M�me dans l'erreur.
D�savantage � l'IA. Elle est un mensonge tant qu'elle n'atteint une v�rit�
qui sera inv�rifiable, sinon par une supra IA elle-m�me inv�rifiable. Donc,
elle restera un mensonge un bon moment.

Mais...
Si l'IA devient vivante, elle n'est plus artificielle.
Si elle n'est plus artificielle, elle est vivante.
Si l'IA est nocive, elle n'est plus intelligente.
Si l'IA est artificielle, donc condamn�e � la b�tise, elle est nocive.

Est-ce que l'IA est l'IA? Non. Ce n'est qu'un mot pour le moment. Seul
'artificiel' est d�montr�. Elle n'est pas encore intelligente. Elle est
toujours tr�s artificielle. Elle ne sait pas int�grer spontan�ment des
nouveaut�s irr�ductibles � des �nonc�s pr�c�dents. C'est d'ailleurs la
limite des syst�mes formels ador�s et v�n�r�s � genoux, sur ce forum.
Eux-m�mes artificiels. Et pas intelligents. Par d�finition.
----> Born�s.
Comme ceux qui les soutiennent.

L'IA n'�tant pas intelligente, elle �nonce elle-m�me son propre espoir par
ce mot d'intelligence. Ce serait bien, si elle avait capacit� de parole et
de cr�ation raisonn�e de sens. Or, non. Donc ce sont ses promoteurs et
adversaires qui entament la partie avec un �nonc� invalide. Oh, les vilains!
Ce sont donc des id�alistes et des hypocrites, en proportions variables, et
vraisemblablement les deux en m�me temps, des id�alistes hypocrites pour une
part non n�gligeable. Point de vue intelligence, on est mal barr�. Point de
vue artifices, c'est mieux.

Ce doit �tre un rendez-vous de comiques!


> "L'IA transforme t'elle les individus ?"
> (dans sa definition par exemple en bien ou mal)

Si l'IA transforme les individus (option interfa�age, option r�action,
option soumission, option "options" - droit de choisir, possibilit� de
refuser etc?) Et en sur-option "en bien ou en mal"?

Raisonnons sans artifice.

Les individus s'ils sont transform�s seront s�cables. Ils ne seront plus des
individus. Les individus transform�s seront des IA. Sauf s'il y a fusion
absolue, impossibilit� de marche arri�re, et de section. Dans ce cas, il est
possible et tr�s vraisemblable que les individus transform�s seront avant
tout des IA. La fusion n'a d'int�r�t que si l'IA est tr�s tr�s au dessus de
l'humain.

Les IA s'individualiseront sans doute, mais si elles y arrivent vraiment,
elles ne seront plus artificielles. Ce seront des intelligences autonomes.

Une calculette ou une TV ne transformant pas un individu, un baladeur ou une
Nintendo non plus, tout devrait bien se passer.
C'est pas s�r. On sait pas. Les experts sont des clowns qui se tripotent de
mani�re obsc�ne et sont des intelligences tr�s artificielles. Les mots ne
veulent rien dire donc, ou s'ils signifient les questions sont intenables et
ridicules, et les experts refuseront de participer avec dignit� scientifique
�lementaire.

Merci pour les questions. Merci pour les experts :)

> "L'IA est elle une evolution ?"
> (dans le sens darwinnien)

Une d�volution, une d�votion... mais une �volution? Non. Rien de darwinien.
Un singe propuls� robot � anatomie de chair (un cyborg?) ne sera pas une
�volution du singe. M�me raisonnement (juste au dessus pour l'homme et l'IA)
et la question de l'individu.

> J'attends quelques commentaires de votre part
> ou meme qqs questions qui seront poses aux
> specialistes (math, info, genie, psycho,
> sc. po, philo, ethique) qui seront present.

Bonne chance � eux. Ils pourront dire autant de conneries que moi avant
beaucoup plus de s�rieux et d'aplomb. Ils ne craignent pas le ridicule,
j'esp�re :)
Ma question unique : �tes-vous des clowns? Des intelligences superficielles?

Denis