🚀 go-pugleaf

Pierre Maurette a �crit :
> Emmanuel Delahaye, le 15/10/2005, a �crit :
> 
>> Pierre Maurette a �crit :
>>
>>>> char *argv[] est �quivallent (� un poil de grenouille pr�s) � char 
>>>> **argv
>>>
>>>
>>> Oui. L�, le tableau est parfait.
>>>
>> Gn� ? Quel tableau ?
> 
> argv[]

argv[] est un tableau ? Interessant. De quelle taille ?

> Simplement, dans le cadre de ce fil, l'�criture en tableau de char* 
> (char* argv[]) me semble plus claire que l'�criture en pointeur double 
> (char** argv). M�me si dans le cadre de param�tres de fonction, nous 
> savons tous que c'est la m�me chose, alors qu'ailleurs les confondre est 
> dangereux.

Ailleurs �a n'existe pas, � mois de d�finir un tableau initialis�.

> La premi�re forme sugg�re l'utilisation, c'est le tableau des argc 
> param�tres, l'�criture est en quelque sorte autodocument�e. La seconde 
> d�crit quant � elle la r�alit� du passage des param�tres.
> 
> Je regrette quelques points du langage C, mais �a ne changera rien. Il 
> n'est pas normal que tab et &tab soient la m�me chose 

Gn� ? Pas du tout la m�me chose. Le premier est de type T* (pointeur sur 
un objet du tableau), le second est de type (T*)[SIZE] (pointeur sur un 
tableau d'une taille d�finie). Rien � voir.

T'es s�r que tu sais de quoi tu parles ? Il serait peut �tre le temps de 
t'y mettre au lieu de nous abreuver de ta logorh�e sans fin...

-- 
C is a sharp tool