🚀 go-pugleaf

frederic@askme.fr, le 16/10/2005, a �crit :
> "Pierre Maurette" <maurettepierre@wanadoo.fr> writes:
>
>> frederic@askme.fr, le 15/10/2005, a �crit :
>>> Bonjour,
>>> 
>>> y-a-t'il moyen en C, d'ins�rer une ou des fonctions dans une structure
>>> de donn�es?
>>> 
>>> typedef struct Complex Complex;
>>> struct Complex {
>>>      int value;
>>>      int (*fn)();
>>>      char *mesg;
>>> };
>> Oui, c'est possible, c'est m�me facile. Vous aviez bien commenc�. Ce qui
>> reste � faire, c'est initiliser et utiliser les membres fn de vos
>> structures.
>> Le plus simple pour initialiser C.fn, c'est de lui affecter l'adresse
>> d'une fonction fonct. On peut pour cela utiliser indiff�remment fonct ou
>> &fonct. Cette facilit� - que je trouve regrettable, mais c'est un troll
>> - n'est pas unique dans le langage.
>> Un code de test pourrait �tre (OK, le style est � chier):
>> 
>> int carre(int i) {return i * i;}
>> int  cube(int i) {return i * i * i;}
>> 
>> enum {ONE = 10, TWO};
>> 
>> Complex table[] = {
>>      ONE, &cube, "premier message",
>>      TWO, &carre, "deuxi�me message",
>> };
>> 
>> printf("%d\t%d\t%s\n", table[0].value, table[0].fn(table[0].value),
>> table[0].mesg);
>> printf("%d\t%d\t%s\n", table[1].value, table[1].fn(table[1].value),
>> table[1].mesg);
>> 
>> Comme plusieurs fois signal�, soyez prudent avec les nommages. double
>> doit �tre proscrit, et je n'aime pas trop Complex dans ce contexte.
>
> Ok je comprends mieux merci. Mais je voulais savoir si il n'y a pas
> moyen de le faire plut�t pour une fonction quelconque de type void?
Je ne saisis pas bien. Vous avez certaines latitudes sur la concordance 
des types.
Ici, nous avions simplement d�clar� dans la structure un int (*fn)() 
qui a permis d'affecter des int (*fn)(int), comme �a aurait pu �tre 
autre chose (avec les pr�cautions qui s'imposent). int (*fn)(void) 
aurait �t� bien plus restrictif. Mais le type de retour doit �tre 
sp�cifi�. �ventuellement � void.

-- 
Pierre Maurette