🚀 go-pugleaf

Gabriel Dos Reis <dosreis@cmla.ens-cachan.fr> writes:

|>  kanze@gabi-soft.de (James Kanze) writes:

|>  [...]

|>  | > [FU2 fclc++, car en C la question est r�gl�e]

|>  | Oui et non, parce qu'on peut supposer que la prochaine version de
|>  | C++ contient <stdint.h> (ou plut�t <cstdint>) aussi,

|>  On peut supposer en effet. Mais cela n'en fait pas une r�alit� et
|>  une v�rit� universelle.

Certes. �a d�pend aussi de l'addition -- je ne m'attends pas � ce que la
prochaine version de C++ supporte les complex ou le bool de C, par
exemple. Dans ce cas, en revanche, il n'y a rien contre, et il serait
bien �tonnant qu'elle manque dans la prochaine version de C++. (Remarque
bien que j'ai dit � rien contre �, et non des arguments pour. Mais un
� rien contre � suffit quand il s'agit de la compatibilit� C.)

|>  | et que beaucoup de compilateurs iront en avance, �tant donn�
|>  | qu'ils ont d�j� l'ent�te pour C.

|>  Parmi les compilateurs C++, tu en connais beaucoup qui font �a ?

Je ne connais pas de compilateur C qui supporte C99. Donc, la question
ne s'est pas pos�e. �tant donn� la fa�on que les compilateurs C/C++ sont
impl�ment�s, il faudrait un effort de la part des auteurs pour ne pas
l'offrir en extention. Et �tant donn� la fa�on que les ent�tes C sont
ger�s sous Unix, il serait quasiment imposible que les compilateurs C++
sous Unix ne l'offrent pas (bien que g++ 3.0 a r�ussi � supprimer de la
fonctionalit� C qui marchait sous Unix, comme setlocale).

-- 
James Kanze                                mailto:kanze@gabi-soft.de
Conseils en informatique orient�e objet/
                    Beratung in objektorientierter Datenverarbeitung
Ziegelh�ttenweg 17a, 60598 Frankfurt, Germany Tel. +49(0)179 2607481