🚀 go-pugleaf

Richard Delorme wrote:

> alphabet[i] est n�cessairement positif car il utilise des caract�res
> du "basic execution character set".
> 
> 6.2.5
> [#3] An object declared as type  char is large enough to store any
> member of the basic execution character set. If a member of the basic
> execution character set is stored in a char object, its value is
> guaranteed to be positive. If any other character is stored in a char
> object, the resulting value is implementation-defined but shall be
> within the range of values that can be represented in that type.
> 
> Donc, sur un syst�me conforme qui utilise EBCDIC, alphabet[0] vaut 129
> (valeur EBCDIC pour 'a') et char est non sign� ou fait plus de 8 bits.
> 

Bon, si c'est �crit, je veux bien ! Mais j'y comprends de moins en moins
� rien !
D'abord, qui c'est �ui l� encore le 'basic execution character set' ?

Je croyais na�vement qu'un char �tait un integer comme un autre, un peu
petit pour son �ge, c'est tout. 129 ( 0x81 ) a le 'bit de gauche' � 1,
je pensais qu'il �tait n�gatif.

Pour m'�claircir les id�es, j'ai fait ce petit programme en C.
#include <stdio.h>
int main( void )
{
        int i ;
        char str[] = " " ;
        *str = 129 ;
        i = *str ;
        fprintf( stdout, "129 = %d\n", i ) ;
        return ( i ) ;
}

Apr�s une cinquantaine d'erreurs de compile, Je l'ai fait tourner sur ma
machine pure ASCII que m�me le concept d'EBCDIC n'a jamais effleur�.
Le r�sultat a �t� conforme � mes attentes :
129 = -127
Compl�mentation � 2 oblige. Ouf !

Maintenant, veux-tu dire que si j'avais compil� sur un bon vieil IBM
pour qui ASCII est un mot de 5 lettres, j'aurais obtenu ce r�sultat
aberrant :
129 = 129
?
Parce que son 'basic execution character set' serait diff�rent ?

Qui a pondu cette norme qui m'�nerve les nerfs ? C'est une atteinte
d�lib�r�e � la portabilit� !

Sans vouloir refaire le C ni m�me le reste du monde, je pense que tout
aurait �t� plus simple si tout avait �t� unsigned par d�faut.
uchar est-il dans la norme ? je ne savais pas si c'�tait une extension
GCC. je vais faire un sed sur tout mes programmes pour
changer /unsigned char/ par /uchar/, �a va me faire gagner l'espace
d'une partition.