🚀 go-pugleaf

Stephane Zuckerman wrote:

> On Thu, 29 Sep 2005, Pierre Habouzit wrote:
>> Stephane Zuckerman wrote:
>>
>> >> PS: Si perl n'existait pas, il ne faudrait pas l'inventer.
>> >
>> > Houla. Je serais tent� de dire "trop gros, passera pas".
>>
>> Pourtant perl c'est trop gros, trop laid, trop moche, trop lent, trop
>> chiant, trop peu lisible, trop merdique, et pourtant c'est pass� ...
> 
> Oui enfin j'ai d�j� entendu ce discours � propos de C, justement. Dire
> d'un langage qu'il est "trop peu lisible" alors que sa structuration
> s'inspire fortement de C est un peu �norme, je trouve. La structuration
> d'un programme d�pend du programmeur. Si on veut forcer le programmeur �
> assumer une certaine structuration dans son code, on fait du Pascal, de
> l'Ada, du Python...

non, le design de perl fait que les programmeurs perl �crivent des trucs du
genre :

while (<>) {
    print $_ unless /toto/;
}

Il est possible de "bien" �crire du perl (et encore, je vais faire faire une
crise cardiaque � Chqrlie en disant ca), mais le perl lui m�me est � chier
par conception.

> Je passe sur les adjectifs "moche", "chiant", "merdique" qui sont purement
> subjectifs.

d�sol�, mais des trucs du genre :

$| = 1;

qui veut dire que le dernier fichier ouvert va �tre ouvert en mode
synchrone, c'est vachement �l�gant, c'est �vident ... </ironie>

Perl est un langage qui sous des pr�textes fallacieux de concision pousse �
�crire des horreurs syntaxiques. Perl est par essence un langage
Write-Only. Il m'est (rarement) arriv� d'�crire du perl. Lorsque je relis
ces scripts plus d'un mois apres, il me faut plus de temps pour les
comprendre que pour les r�crire.

Et pourtant j'utilise au strict minimum les abominations $[caract�re], ou
les arguments `$_' implicites.

-- 
�O�  Pierre Habouzit
��O                                                madcoder@debian.org
OOO                                                http://www.madism.org