🚀 go-pugleaf

Emmanuel Delahaye wrote:

>>> ne va pas avec malloc() ?
>>
>> Ca co�te cher.
> 
> En terme de quoi ? Temps d'ex�cution, taille, m�moire ?

principalement temps et sans doute plus de possibilit�s d'interruption
pour page fault.

>> On peut essayer alloca( ) en de�� d'une certaine taille en testant si
>> le syst�me le permet,
> 
> Comment on teste ?

Pendant la phase d'installation d'un logiciel on teste g�n�ralement les
fonctions souhait�es disponibles et on cr�e un fichier, disons
'config.h' dans lequel on place des choses comme :
#define HAVE_ALLOCA

que l'on peut ensuite tester dans un programme.
#ifdef HAVE_ALLOCA 

>> je ne vois sinon aucune raison particuli�re de ne
>> pas allouer dans la pile.
> 
> VLA : Un crash est possible (d�bordement de pile). En cas d'echec
> d'allocation, il n'y a pas de contr�le possible. On travaille sans
> filet.

Mon conseil dans ce cas, n'appelez jamais de fonctions et n'utilisez
jamais de variables automatiques.
Passer un argument � main( ) est d�j� risqu�.
Commencez tous les programmes par ce test :
if ( argc > 1 ) abort ;
Si vous arrivez jusque l�, cela vous �vitera de vous planter apr�s.

> 
> Quand � alloca(), c'est une extension, et si j'ai bien suivi, elle est
> obsol�te, d�conseill�e, et il est sugg�r� de la remplacer par
> malloc().

Personne ne m'a demand� mon avis.