🚀 go-pugleaf

Emmanuel Delahaye wrote:

> La granularit� r�elle d�pend des capacit�s mat�rielle de la cible...

Bien entendu, m�me un excellent programmeur ne peut faire mieux. Merci
pour cette pr�cision.

> Si le tick est � 10 ms. Ce sera 10 ms, point.

Si vous �tes sur une machine sans kernel, disons que si vous �tes le
kernel et que vous n'avez pas � dispacher des autres process, que vous
discutiez directement un chip qui vous donne le tempo, la vie est
belle, c'est aussi simple que d'�galer John Coltrane ou Sonny Rollins
au saxo tenor avec une bonne section rythmique.

Assez souvent, les gens on pris l'habitude de faire tourner leur process
dans un espace utilisateur et de se faire dispacher par un kernel. Ce
brave kernel, dans un �lan altruiste, laisse un peu de temps aux
process utilisateurs et en profite pour faire une sieste, il met quand
m�me son r�veil, mais pas la demi-nano-seconde apr�s, � une dur�e
pr�cise qui correspond au tick kernel.
Quand il se r�veille, il g�re � regret cette interruption, finit de
d�couper sa tranche de temps et se livre � se tocs (troubles
obsessionnels compulsifs) comme dispacher un process suivant une r�gle
de dispaching qu'il s'efforce de suivre au mieux.

10 micro-seconde, c'est g�n�ralement faisable.