🚀 go-pugleaf

>>   &bar->array[0] == &bar->first
> 
> Oui, mais par contre
> 
>>   &bar->array[1] == &bar->second
> 
> ceci n'est pas garanti par la norme.
> 
> D'une fa�on g�n�rale, ce n'est pas une bonne id�e d'�crire dans un
> membre d'une union est de lire dans un autre. Une union, c'est pas fait
> pour �a.

hmmm, c'est bien dommage.

J'ai des structures dont un des membres est l'indice dans le tableau de mon
union, du pointeur auquel il font r�f�rence. ca m'aurait permis de faire
des trucs du genre :

    bar->array[baz->some_index]

Mais lorsque j'y acc�de textuellement je voulais �viter des
bar->array[MY_UNION_FIRST] ... et donc pouvoir acc�der aux pointeurs du
tableau par leur "nom".


le fait de ne pas pouvoir assurer une telle propri�t� est tout de m�me bien
dommage. enfin, tant pis, en virant l'union j'aurai le m�me comportement de
toute facon ... au cout de 16 octets de perdus ;p
-- 
�O�  Pierre Habouzit
��O                                                madcoder@debian.org
OOO                                                http://www.madism.org