🚀 go-pugleaf

Delta Ophiuchus , dans le message <kimggn$22v$1@shakotay.alphanet.ch>, a
 �crit�:
> Tu viens de d�montrer qu'il faut au moins 5 interventions humaines pour 
> r�cup�rer le mot de passe.

Tu viens de d�montrer que tu n'as aucune id�e de comment un ordinateur
marche ni de ce qu'est une faille de s�curit�.

Les cinq interventions ��humaines�� dont tu parles sont purement
m�caniques�: aucune ne n�cessite ni de l'intelligence ni une connaissance
secr�te. D�s lors, elles sont �galement possibles pour un programme. Que les
manipulations soient plus ou moins compliqu�, �a veut dire qu'un �ventuel
programme offensif devra consacrer 50�lignes de code au lieu de 15 �
retrouve les donn�es, c'est tout.

Si tu r�fl�chis deux secondes, tu dois pouvoir faire le raisonnement
suivant�: si ton t�l�phone est capable de se connecter � un r�seau wifi sans
que tu saisisses un mot de passe � chaque fois, c'est qu'il a, quelque part
dans sa m�moire, tout le n�cessaire pour se connecter. Que ce soit
diss�min�, avec les mots de passe chiffr�s dans un coin et une clef
ailleurs, d'un point de vue s�curit�, c'est Z�RO.

Si tu crois le contraire, c'est exactement comme si tu crois que laisser la
clef sous le paillasson et le code de l'alarme sur un post-it sous la bo�te
aux lettres est plus s�r que de laisser la porte d�verrouill�e et ne pas
avoir d'alarme.