🚀 go-pugleaf

Cyrille Lefevre <clefevre@citeweb.net> writes:

>  bref, hormis la Matrox,
> laquelle de la nVidia ou de la Radeon *est* ou *sera* le mieux
> supporte par le couple FreeBSD / XFree86 4.x ?
> 
> d'apres les readmes concernant la version 4.1, les 2 le sont.
> est-ce vrai ?

Oui, enfin il reste des soucis avec les Geforce 2 Go. Les autres
Geforce ne posent a priori pas de pb. 

> pour ce qui est de l'acceleration 3D, d'apres la page ci-apres,
> c'est possible. est-ce vrai ?
> 
> 	http://gladstone.uoregon.edu/~eanholt/dri/

Oui c'est vrai, mais je ne sais pas si c'est utilisable de suite. Mais
pour choisir une carte supportant �ventuellement un jour
l'accel�ration 3D avec DRI (l'infrastructure utilis�e par XFree86 4.x
pour l'accel�ration 3D) il faut savoir ceci:

Avec nVidia, il n'y aura pas d'acc�leration 3D bas�e sur DRI. nVidia
d�veloppe ses propres drivers "closed source" avec accel�ration 3D
pour Linux, en n'utilisant pas DRI, et contrairement aux autres
drivers XFree86, les drivers nVidia ne sont pas ind�pendants de
l'OS. Ils d�pendent de modules noyaux eux aussi "closed source".

Le driver 'nv' dans XFree86 continera � �voluer mais sans support 3D,
car ce dernier est tr�s difficile (comprendre impossible) � r�aliser
sans le support de nVidia.

-- 
Matthieu Herrb
matthieu@herrb.com
War, what is it good for ? Absolutely nothing !