🚀 go-pugleaf

Laurent Lefevre <lllefevre@free.fr> writes:

> Entierement d'accord, j'ai eu le malheur d'acheter un k6-2, ca a ete une
> calamite.

Il y a eu une s�rie des premiers K6 qui avaient des probl�mes, il y a 
trois ans ou quatre ans. Depuis je n'ai pas entendu parler d'autres
probl�mes. Il ne faudrait pas s'accrocher � ses vieux souvenirs
comme �a. 

> Il est certain que les AMD sont moins chers, mais c'est au detriment de
> la fiabilite. Ceux qui ne pensent que par les "benchmarks" peuvent aussi
> regarder du cote des tests sur les nombres flottants avec les
> athlons..... la difference est enorme. 

Il ne faut pas penser par *un* bench, mais il faut peut-�tre
se dire qu'il y a quelques choses de vrai quand la majorit�
des benchs convergent vers la m�me conclusion. C'est quoi les
tests sur les flottans dont tu parles ? Celui du labo de m�canique
du fluide ? Tu ne pr�cises pas s'il s'agit d'un Pentium III ordinaire
ou d'un Xeon. 

> Un processeur est fait pour le calcul..... normalement.
> Les processeurs AMD sont construits pour le multimedia, pas pour le
> calcul.

On choisit un CPU en fonction de ses besoin. Un labo qui 
fait des calculs intensifs en flottant ne doit pas
prendre un Pentium ni un Athlon, mais un Alpha. Pour les calculs
en entiers, Athlon est nettement sup�rieur aux pentiums. Pour la
vie de tous les jours des gens normaux, Athlon est nettement sup�rieur
aux Pentiums. 

> Le jour ou AMD sortira un processeur qui calcul plus vite qu'un intel,
> je prendrais un AMD.

Il n'y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. 

fu2 positionn�. 

-- 
Liu