🚀 go-pugleaf

Gabriel Dos Reis <dosreis@cmla.ens-cachan.fr> wrote in message
news:<flu1xoj32p.fsf@jambon.cmla.ens-cachan.fr>...
> espie@schutzenberger.liafa.jussieu.fr (Marc Espie) writes:

> | In article <flofnwkj7f.fsf@jambon.cmla.ens-cachan.fr>,
> | Gabriel Dos Reis  <dosreis@cmla.ens-cachan.fr> wrote:

> | >Je sais que (comme tu dis) des efforts ont �t� faits pour rendre
> | >la classe std::string de g++ thread-safe. Je sais �galement que
> | >je ne peux pas apporter, aujourd'hui, une preuve formelle de la
> | >thread-safety (pour ce que cela veut dire) de std::string. Mais
> | >je sais entre autres qu'apr�s avoir ennuy� suffisamment Nathan,
> | >nous avons regard� ensemble la perception de non thread-safety de
> | >GNU std:::string, la conclusion est que pour les cas rapport�s,
> | >il y avait un m�prise sur l'utilisation de certaines fonctions.
> | >Cela ne veut pas dire que la classe elle-m�me est thread safe.

> | Dans l'immediat, ca me parait un peu absurde de prouver la
> | thread-safety de la classe std::string de g++. Ca reviendrait un
> | peu a verifier que le plancher du premier etage est bien fixe sans
> | controller qu'on n'a pas construit sur un marecage sans assecher.

> Si tu parles du front-end, il est maintenant au courant de
> thread-safety. Si tu parles d'autres choses...

Deux questions alors :

  - Est-ce que �a veut dire qu'il s'en occupe pour l'initialisation
    des variables locale statiques, ou est-ce que le programmeur doit
    s'en occuper ? Surtout : est-ce que le choix est document� ?

  - Est-ce que le driver sous Solaris conna�t libthread.a, et l'ins�re
    � l'endroit voulu dans la commande ld, ou est-ce qu'il faut
    toujours en donner la commande ld � la main, sans passer par g++ ?

--
James Kanze                                   mailto:kanze@gabi-soft.de
Beratung in objektorientierer Datenverarbeitung --
                             -- Conseils en informatique orient�e objet
Ziegelh�ttenweg 17a, 60598 Frankfurt, Germany, T�l.: +49 (0)69 19 86 27