🚀 go-pugleaf

In article <qyGntAcNBh107h@blips.frmug.fr.net> philb@blips.frmug.fr.net (Philippe Bonal) writes:

>   - Windows NT & Unix:
>   Est-il possible d'avoir un avis sur ces 2 environnements,
>   sans partis pris, d'utilisateurs de ces plateformes ayant developpis,
>   utilisis conjointement ?
	dur, surtout ici !

	j'ai de'veloppe' portable sur PC-DOS, PC-Windows2,3, Mac system6,
	SUNOS4, un peu Solaris, NT 386 et alpha, ... je ne connait
	pas les arcannes de MacOS, NT ni Solaris, mais tres bien
	DOS/Windows/SunOS...

	MAC:Comme en tout Apple fait jamais comme les autres et
	demande de faire du spe'cialise'... vive le boycott gnu, c'est
	du travail en moins et de la liberte' en plus...

	DOS: pas trop mal fait, mais on est limite' par la taille
	me'moire (640k) et surtout le cote' 16 bits (64k segmente').
	
	SUNOS4, UNIX: un syste` puissant, bricole' a` mort, dont les bugs 
	sont connues mais pas corrige'es
	en plus les programmes UNIX sont souvent concus pour des machines 
	32bits... alors bonjour le portage PC...
	les programmes UNIX ne sont portable que parce que les standards
	sont de'rive's de lui... autrement rien n'est jamais vraiment
	pareil  entre deux UNIX.
	ce qui est ge'nial par contre c'est que l'on y trouve
	beaucoup de programmeurs et des outils a la pelle...
	

	SOLARIS: the'oriquement c'est mieux que SUNOS4, mais comme
	on a eu l'habitude de ses bugs et astuces on est perdu dans solaris.
	C'est une honte que de dire que solaris est un SUNOS... c'est
	un UNIX comple`tement diffe'rent de SUNOS4, et dans ce cas
	DEC-OSF/1, HP-UX, ou des SVR4 sont pas plus diffe'erents...
	MERCI SUN !!! :-(

	NT: meme la version beta m'a fait moins de bug que ma station SUN...
	c'est la que je me suis rendu compte de ce que doit etre
	un OS 32bit actuel. Il est encore jeune, mais possede de'ja
	plus d'outils d'administration que les unix... qu'est-ce que ca va
	donner dans 2 ans... 
	j'ai mi 30 secondes pour exporter un disque CD et un disque dur
	de ma station NT386 vers mon Alpha-NT, et sans lire la doc
	ni editer le /etc/fstab...
	quand UNIX arrivera a ce niveau... on pourra dire que UNIX est
	enfin un OS moderne...
	le seul probleme, c'est que tout comme les UNIX n'offrent
	gratuitement que LEUR modele re'seau, NT fait pareil...
	Il y a un support TCP/IP (WinSocket,Telnet client,FTP client), 
	mais il faut
	acheter NFS et les outils serveurs TCP...
	et bientot il y aura un redirecteur NOVELL microsoft
	(quand UNIX fera ca...)
	
>   
>   - Mjme question pour comparaison entre le penthium, l'alpha
>   et le Power PC.

	j'ai teste' Alpha, NT.. c'est pareil que NT 386, mais
	les applications natives 32bits sont plus rapides

	ce qui est e'tonnat c'est que les programmes DOS/Windows3
	marchent bien dans l'emulateur Intel... Aussi vite qu'un
	486-25 d'apres certains (j'ai pas vu en de'tail)...
>   
>   Comment est architecturi un 486 ou un 386 par rapport ` un 8086.
>   Est-ce que c'est toujours aussi mortel de programmer un 486 comme un 86,
>   ou un 486 a un assembleur tout ` fait moderne sans contrainte (segment
>   ou non de 64K sur un 486  ?).
	NT est 32 bits, dont on programme comme sous UNIX.
	j'ai porte' directement des application 32bits de ma sun sur mes
	2 station NT. il y a juste a utiliser des API portables
	ou (j'ai pas teste') la couche POSIX...
	
	de plus en plus les compilateurs DOS offrent des extender 32bits

	Windows 3 peut avec une couche de compatibilite'
	executer des applications 32bits (type NT) a condition
	de pas faires des appels trop e'volue'...
	aterme le mode 16 bits windows va disparaitre...
>   
>   Est-ce qu'un 486 ou un Penthium c'est simplement un assemblage de plusieurs
>   8086 avec quelques perfectionnement notables ou c'est totalement different.
>   

le 286 offre un mode ou on peut ge're plus de m'emoire que le 1Mo du 86
il y a un mode prote'ge' mais pas de MMU
...

le 386 offre la me'moire virtuelle (MMU) et dedans l'emulation de 
mode 8086 prote'ge'... le mimimum pour faire
un vrai OS type UNIX (LINUX ne s'y est pas trompe')
mais aussi la possibilite' de faire des boites de compatibilite'
DOS dans un OS 32bit

le 486 a une micromachine cable' ce qui lui permet d'exe'cuter
les instructions plus vite que le 386 qui avait un microcode
en plus le 486DX a un coprocesseur arithme'tique inte'gre'