🚀 go-pugleaf

--------------2A04190204AC2904F0DB6BD7
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Salut � tous...
Tr�s int�ressant ce d�but LINUX contre WINDOWS, allez hop je donne mon
avis...

Bon avant tout, une phrase bien l�che ( j'ai d�j� assez d'ennemis,
gniark !) :
Linux et Windows ont tous deux autant de qualit�s que de d�fauts.

(A ce stade, je vois d'ici les mecs dirent, "Le sale petit d�mago que
voil�", donc explication(s))

go...

D'abord sur le plan soft:
----------------------------------
C'est ind�niable, tout -o� presque- en programmation est n� sous Unix !!

Unix reste -et restera encore pour longtemps je pense- LE syst�me des
bidouilleurs par excellence.
D'un autre c�t�, si le fond � du bon, la forme, elle, me semble
"douteuse"...
( Suivez, car l� je pense que le linuxien pur et dur va commencer �
m'aimer 8) )
Prenons un exemple tout b�te :

*** Je programme (tr�s moyennement malheureusement) aussi bien sous Unix
(solaris) que sous NT
mais aujourd'hui, se taper (au propre comme au figur�!) des tonnes de
s�quences en ligne du style
edit, compile, link, execute, edit, etc.. d�sol� les maso. mais c'�tait
bien il y � 15 ans !!!!!
Alors bien sur, il y des EDI "sympa" (RHIDES, Emacs (putain pour le
configurer sous x11 celui-l�))
bon d'accord, c'est gratuit, mais c'est pas encore �� !
Du c�t� Win32, il y a des trucs comme Visual C qui est pas mal. (je
connais pas PowerBuilder)
D'accord �� reste tr�s lourd (machine puissante) et tr�s cher, mais au
moins on peut bosser de fa�on plus
efficace. Rappelez-vous (pour les utilisateurs du dos) le TurboC de
l'�poque, c'est son IDE int�gr� qui l'a rendu
hyper c�l�bre...
( mess perso : si vous voulez un truc gratuit et hyper bien fait,
essayez Lcc-Win, c'est g�nial...
haha, la tronche de Bill Gates s'il voit �� 8-))
Et puis y'a aussi des trucs comme TeX, l'horreur...
Remarque "amusante" : Impossible de d�montrer le contraire � un vrai
Unixien qui pr�f�rera se souvenir
de 100 commandes aux mn�moniques plus que douteuses...
(Y'a encore plein de mec qui utilisent vi !) -you can't stop the ryhtm
!-

Autre phrase un peu bateau, le syst�me de la bidouille a "l'inconv�nient
de ses avantages"  (rhaa ! la phrase B-] )
C'est la cohue, les maj partent dans tous les sens et reviennent dans
tous les sens, avec parfois des d�lais incertains...
(J'ai vu un ami, tr�s bon programmeur, d�velopper un �mulateur sous
linux et passer sous win32 � cause de �� !!)


*** En ce qui concerne la stabilit� de l'OS, pas de doute, Linux rules,
et pas qu'un peu...
Je ne parle m�me pas de win95/98 qui est compl�tement dans les choux,
mais de NT qui doit encore
faire pas mal de progr�s pour tenir la drag�e haute au syst�me de
Torsvald...
Le multit�che est �galement plus propre et plus efficace sous Linux, NT
souffre encore de lenteur franchement emm...
Je ne parle m�me pas de tout ce qui concerne le r�seaux (le pauvre NT)



Sur le plan commercial,
-----------------------------------
Au d�part deux situations carr�ments oppos�es :
    D'un c�t� un Linux qui se veut gratuit et ouvert � tous les
bidouilleurs.
    De l'autre un Bill Gates, commercial � 100% (et pas toujours tr�s
ouvert !)

Tout allait assez bien dans ce petit monde(?!), quand quelques voix ont
commenc� � clamer haut et fort leur m�contentement.
(Ces m�mes voix soutenues par des magazines "alternatifs" qui ceci �tant
dit au passage commencent
-j'ai soulign� le commencent- � �tre aussi craignos que ceux qu'ils
critiquent tout au long de leurs pages ).

Ouf, sauv�... Enfin, on va pouvoir stopper l'invasion des profanateurs
de s�pultures... Mais, avec quoi au fait ?!?
Alors bien s�r, il y a quelques soci�t�s comme red-hat, qui font un
boulot g�nial : essayer de rendre Linux un minimum
f�d�rateur. Damn god !
Je ne parle m�me de quelques autres soci�t�s � la c... qui pr�sentent
Linux comme une b�te de cirque!

Mais l� aussi c'est loin d'�tre gagn� !
Un utilisateur moyen a d�j� pas mal de prob avec Windows, alors avec des
trucs plus pointus comme Unix, j'image la sc�ne...
Quand � dire qu'un install de red-hat vaut celui d'un windows (comme
j'ai pu lire)....

Arg, j'arr�te la...
Allez-y, laissez vos remarques, mais piti�, �vitez le fanatisme, qui
n'est jamais tr�s constructif....



--------------2A04190204AC2904F0DB6BD7
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

<HTML>
Salut &agrave; tous...
<BR>Tr&egrave;s int&eacute;ressant ce d&eacute;but LINUX contre WINDOWS,
allez hop je donne mon avis...

<P>Bon avant tout, une phrase bien l&acirc;che ( j'ai d&eacute;j&agrave;
assez d'ennemis, gniark !) :
<BR>Linux et Windows ont tous deux autant de qualit&eacute;s que de d&eacute;fauts.

<P>(A ce stade, je vois d'ici les mecs dirent, "Le sale petit d&eacute;mago
que voil&agrave;", donc explication(s))

<P>go...

<P>D'abord sur le plan soft:
<BR>----------------------------------
<BR>C'est ind&eacute;niable, tout -o&ugrave; presque- en programmation
est n&eacute; sous Unix !!
<BR>Unix reste -et restera encore pour longtemps je pense- LE syst&egrave;me
des bidouilleurs par excellence.
<BR>D'un autre c&ocirc;t&eacute;, si le fond &agrave; du bon, la forme,
elle, me semble "douteuse"...
<BR>( Suivez, car l&agrave; je pense que le linuxien pur et dur va commencer
&agrave; m'aimer 8) )
<BR>Prenons un exemple tout b&ecirc;te :

<P>*** Je programme (tr&egrave;s moyennement malheureusement) aussi bien
sous Unix (solaris) que sous NT
<BR>mais aujourd'hui, se taper (au propre comme au figur&eacute;!) des
tonnes de s&eacute;quences en ligne du style
<BR>edit, compile, link, execute, edit, etc.. d&eacute;sol&eacute; les
maso. mais c'&eacute;tait bien il y &agrave; 15 ans !!!!!
<BR>Alors bien sur, il y des EDI "sympa" (RHIDES, Emacs (putain pour le
configurer sous x11 celui-l&agrave;))
<BR>bon d'accord, c'est gratuit, mais c'est pas encore &ccedil;&agrave;
!
<BR>Du c&ocirc;t&eacute; Win32, il y a des trucs comme Visual C qui est
pas mal. (je connais pas PowerBuilder)
<BR>D'accord &ccedil;&agrave; reste tr&egrave;s lourd (machine puissante)
et tr&egrave;s cher, mais au moins on peut bosser de fa&ccedil;on plus
<BR>efficace. Rappelez-vous (pour les utilisateurs du dos) le TurboC de
l'&eacute;poque, c'est son IDE int&eacute;gr&eacute; qui l'a rendu
<BR>hyper c&eacute;l&egrave;bre...
<BR>( mess perso : si vous voulez un truc gratuit et hyper bien fait, essayez
Lcc-Win, c'est g&eacute;nial...
<BR>haha, la tronche de Bill Gates s'il voit &ccedil;&agrave; 8-))
<BR>Et puis y'a aussi des trucs comme TeX, l'horreur...
<BR>Remarque "amusante" : Impossible de d&eacute;montrer le contraire &agrave;
un vrai Unixien qui pr&eacute;f&eacute;rera se souvenir
<BR>de 100 commandes aux mn&eacute;moniques plus que douteuses...
<BR>(Y'a encore plein de mec qui utilisent vi !) -you can't stop the ryhtm
!-

<P>Autre phrase un peu bateau, le syst&egrave;me de la bidouille a "l'inconv&eacute;nient
de ses avantages"&nbsp; (rhaa ! la phrase B-] )
<BR>C'est la cohue, les maj partent dans tous les sens et reviennent dans
tous les sens, avec parfois des d&eacute;lais incertains...
<BR>(J'ai vu un ami, tr&egrave;s bon programmeur, d&eacute;velopper un
&eacute;mulateur sous linux et passer sous win32 &agrave; cause de &ccedil;&agrave;
!!)
<BR>&nbsp;

<P>*** En ce qui concerne la stabilit&eacute; de l'OS, pas de doute, Linux
rules, et pas qu'un peu...
<BR>Je ne parle m&ecirc;me pas de win95/98 qui est compl&egrave;tement
dans les choux, mais de NT qui doit encore
<BR>faire pas mal de progr&egrave;s pour tenir la drag&eacute;e haute au
syst&egrave;me de Torsvald...
<BR>Le multit&acirc;che est &eacute;galement plus propre et plus efficace
sous Linux, NT souffre encore de lenteur franchement emm...
<BR>Je ne parle m&ecirc;me pas de tout ce qui concerne le r&eacute;seaux
(le pauvre NT)

<P>&nbsp;
<BR>&nbsp;
<BR>Sur le plan commercial,
<BR>-----------------------------------
<BR>Au d&eacute;part deux situations carr&eacute;ments oppos&eacute;es
:
<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; D'un c&ocirc;t&eacute; un Linux qui se veut gratuit
et ouvert &agrave; tous les bidouilleurs.
<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; De l'autre un Bill Gates, commercial &agrave; 100%
(et pas toujours tr&egrave;s ouvert !)

<P>Tout allait assez bien dans ce petit monde(?!), quand quelques voix
ont commenc&eacute; &agrave; clamer haut et fort leur m&eacute;contentement.
<BR>(Ces m&ecirc;mes voix soutenues par des magazines "alternatifs" qui
ceci &eacute;tant dit au passage <U>commencent</U>
<BR>-j'ai soulign&eacute; le commencent- &agrave; &ecirc;tre aussi craignos
que ceux qu'ils critiquent tout au long de leurs pages ).

<P>Ouf, sauv&eacute;... Enfin, on va pouvoir stopper l'invasion des profanateurs
de s&eacute;pultures... Mais, avec quoi au fait ?!?
<BR>Alors bien s&ucirc;r, il y a quelques soci&eacute;t&eacute;s comme
red-hat, qui font un boulot g&eacute;nial : essayer de rendre Linux un
minimum
<BR>f&eacute;d&eacute;rateur. Damn god !
<BR>Je ne parle m&ecirc;me de quelques autres soci&eacute;t&eacute;s &agrave;
la c... qui pr&eacute;sentent Linux comme une b&ecirc;te de cirque!

<P>Mais l&agrave; aussi c'est loin d'&ecirc;tre gagn&eacute; !
<BR>Un utilisateur moyen a d&eacute;j&agrave; pas mal de prob avec Windows,
alors avec des trucs plus pointus comme Unix, j'image la sc&egrave;ne...
<BR>Quand &agrave; dire qu'un install de red-hat vaut celui d'un windows
(comme j'ai pu lire)....

<P>Arg, j'arr&ecirc;te la...
<BR>Allez-y, laissez vos remarques, mais piti&eacute;, &eacute;vitez le
fanatisme, qui n'est jamais tr&egrave;s constructif....
<BR>&nbsp;
<BR>&nbsp;</HTML>

--------------2A04190204AC2904F0DB6BD7--