🚀 go-pugleaf

On 2006-11-22, marioleoz <mario.leonora@gmail.com> wrote:
>
> Nomen Nescio a �crit :
>
>> Les d�put�s bient�t �quip�s en logiciels "libres"
>
>
> La libert� de choisir  c'est pas mal, mais la standardisation a
> beaucoup d'avantages. Je suis d�veloppeur et 99,99% de mes clients
> sont sous Windows et Excel. L'application que j'ai d�velopp�e

Standardisation ? Justement, il n'y a aucune standardisation avec les
produits de Microsoft. Tout n'est compatible qu'avec eux meme. Les
formats ne sont pas ouverts.

> co�tera moins aux clients puisque je peux partager les frais de
> d�veloppement sur une plus large base. Et puis, la programmation sous
> Windows est largement document�e, discut�e sur Internet et �prouv�e
> quoi qu'on en pense.... Il y a des bugs, comme vous en avez avec votre
> voiture, votre grille-pain ou votre t�l�. Et un syst�me
> d'exploitation est infiniment plus complexe que mon lecteur de DVD de
> merde qui ne fonctionne plus apr�s 1 an...

Programmation sous Windows largement document�e ? Moi je trouve pas.
Par contre, un langage comme Python par exemple est tr�s bien document�,
et l'avantage c'est qu'il fonctionne de facon quasi-identique sous Linux,
Windows, Mac OS X, Solaris, OS/2 et � peu pr�s tous les OS majeurs.

En dehors de la programmation systeme, je ne vois pas l'interet d'�crire
des programmes sp�cifiquement pour un OS particulier. Alors que programmer
quelquechose qui fonctionne partout n'a rien de bien compliqu�, il suffit
d'utiliser des outils "standards", c'est � dire Python, Perl, Java, Mono,
ruby, mais certainement pas les outils de Microsoft qui fonctionnent tous
exclusivement sur la platforme de Microsoft.

> Et oui, Excel et Windows, �a co�te cher... Mais bon, � nouveau je
> pense qu'on oublie un peu trop souvent les co�ts cach�s des solutions
> gratos...

Quels couts cach�s ? Couts de migrations ? Si ces couts sont �lev�s,
c'est justement par ce que Microsoft fait tout ce qu'il peut rendre la
migration la plus complexe possible. L'origine du probl�me c'est les
solutions Microsoft, pas les solutions libres.

> Et il y a plus de virus sous Windows car il y a plus de potentialit�s
> � foutre la merde.

Et surtout par ce que l'OS est mal concu.

> Je me suis lanc� dans Linux et j'en suis ressorti avec une migraine.
> Trop abscons, trop byte-neuker...J'ai abandonn�....

Moi c'est Windows qui me donne la migraine. Question d'habitude ...

-- 
http://n0x.org/ - boklm@mars-attacks.org