🚀 go-pugleaf

Le Mon, 06 Nov 2006 13:44:42 +0100, dominique a �crit�:

> Ceci dit, sans parler de Linux, a-t-il beaucoup de moyens pour endiguer 
> a minima la propagation du libre ?

D'apr�s Andrew Orlowski sur the Register, cet accord (achet� par
Microsoft qui a vers� du bon argent � Novell en �change de sa signature
avec son sang....) est pain b�ni pour Microsoft. ce n'est pas encore le
dernier clou du cercueil pour le libre, mais c'est un bon coup de poignard
dans le dos.

http://www.theregister.co.uk/2006/11/06/microsoft_novell_analysis/

L'analyse d'Orlowski est la suivante : La division fatale entre les
tenants de "l'open source" contre "le libre" s'est fait jour : les
premiers n'ont pas h�sit� � signer le pacte avec le Diable, par
"r�alisme". Il �tait na�f de croire que Microsoft ne saurait faire le
distinguo, et encore plus na�f de penser qu'ils pourraient ne pas tenter
d'en profiter.
L'indice d�cisif, c'est que Microsoft a pay� Novell pour que celui-ci
reconnaisse sa propri�t� intellectuelle, alors qu'on attendrait plut�t
que Novell paie pour le droit d'utiliser la propri�t� intellectuelle de
Microsoft... Pourquoi? Parce que les tenants du libre ont toujours pris
soin de d�nier la validit� de la propri�t� intellectuelle de Microsoft
sur les protocoles ou leurs impl�mentations libres, soit via la
d�monstration de l'existence d'ant�c�dents (prior art), soit par la
d�monstration de la pratique du reverse engineering sans r�f�rence �
l'original (black box reverse engineering), et c'est ce qui les a fait
gagner devant la justice en europe � plusieurs reprises. Novell a
enfonc� un coin dans le syst�me de d�fense, qui prend l'eau d�sormais...
On se demande s'il ne faudrait pas dans l'absolu, refuser toute nouvelle
contribution de Novell aux logiciels libres, pour �viter de se mettre en
porte-�-faux en cas de nouveau proc�s.

-- 
"Dope will get you through times of no money better
than money will get you through times of no dope." 
Freewheelin' Franklin